向本院提交了以下证据材料： 1、外观设计专利证书。 2、专利公报复印件。 3、专利年费收费收据复印件。 4、专利实施许可合同。 证据材料1－4，拟证明原告 鹤山市明可达实业有限公司。 2004年2月3日，原告到广东省广州市好又多百货商业广场有限公司的天河店购买了名称为利华达台灯系列C和F的被控侵权产品 ...

”也明确确认，本工程是按图施工，包工包料，即图纸有的设计包含在建筑平方单价内，而且合同附件“承包人所进材料一览表”也确认了桩基础工程的材料价格包含 四、关于材料价差。本案所涉钢材价格大幅上涨是超出建设领域中各方当事人预计的商业风险之外的客观因素，故建设主管部门出台指导性文件对价格结算进行调控。根据情势 ...

扣除。 又查明，1998年12月22日宝建公司与通林房产另还订有商业用房工程承包合同，工程承包造价为895，000元。2000年7月10日通林房产与上海燃 12月1日。宝建公司于1999年3月12日完工，并通过了通林公司和设计单位的竣工验收，故应认定1999年3月12日是系争工程的竣工时间。至于质监站 ...

日起至判决确定的还款日止，以x元为本金，按中国人民银行规定的同期逾期商业贷款利率计算利息)给路明交通公司。三、银通公司应在判决发生法律效力之日 交付使用后路明交通公司对路标生产线的设计和改造责任认定为银通公司对设备交付使用前的制造责任，从而认定银通公司违约，并判定解除合同，显然缺乏事实和法律依据。 二 ...

)因与被上诉人邓某某、顺德市X镇水藤经济联社(以下简称水藤经济联社)建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第（略 强有限公司《项目建议书》对前述质量问题的修复预算同样失实，主要是将五环建筑设计有限公司认为无须“修复”的项目也包含在预算费用中，而在预算修复防水费用时 ...

检测而签订的三份《基桩检测委托书》符合法律规定，属有效合同。依据中华人民共和国国家标准《建筑地基基础设计规范》和《广东省桩基质量检测技术规定》的规定，桩 略）检测报告的结论。因此，上述错误信息是由顺德工程检测站提供的，是违反商业规则的不合理行为，故要求其退还委托费用及承担由于提供错误信息导致停工而造成 ...

X日出生，该公司项目经理，住（略）。 上诉人乐天(中国)食品有限公司(简称乐天公司)与上诉人好丽友食品有限公司(简称好丽友公司)、北京光彩伟业商业有限公司(简称光彩伟业公司)因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2004)二中民初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉。本院2005年2月 ...

一般消费者眼光观察，两者形状总体基本一致，视觉效果相差不太大，属相近似的外观设计。 (三)关于两被上诉人的民事责任问题。本院认为，根据我国法律的有关规定，外观 ，被上诉人广州穗宝公司不能就其销售的被控侵权产品提供正常的买卖合同、商业发票等证据以证明产品的合法来源。被上诉人广州穗宝公司未经中山隆顺公司许 ...

合资建设枝城清江二桥可行性研究报告的批复》、《关于枝城市清江二桥两阶段初步设计的批复》、宜都市X路段情况说明、《合作投资兴建经营清江二桥合同书》、 。证实海基公司曾与澧县签订合作207国道工程合同。 本案在审理的过程中，下列证据不予认定： 1．辩护人从宜昌市商业银行特殊资产部调取贷款户情况介绍表、借款 ...

经营部)与长寿区房产管理局(下称房管局)、重庆金山投资开发有限公司(下称金山公司)房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2003年12月19日作出(2003)渝一中民终字第 并未提供其履行了告知义务的证据来证明其主张；尤为重要的是，原告系商业服务企业，其经营门面所处位置直接影响到赖以生存的条件和经济效益的好坏， ...