玉苍律师事务所律师。 上诉人温州威龙羊毛针织品有限公司(以下简称威龙公司)因商品房买卖合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院(1998)温民初字第X号民事判决，向本院 商品房承包协议书》，威龙公司将其已征用的生产用地18亩转让给苍南分公司开发商品房，因苍南分公司人力不足等因素，由威龙公司组织施工、销某、 ...
//www.110.com/panli/panli_19702.html-了解详情
信托投资公司诉陆某实业(武汉)有限公司商品房预售违约合同纠纷和陆某实业(武汉)有限公司反诉平安信托投资公司逾期支付购房款、土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后， 安佳丽大厦”，的手续。 四、平安信托投资公司在所购房屋完善至符合合同约定标准并取得有关职能部门颁发的验收合格证书后十日内，向陆某实业(武汉 ...
//www.110.com/panli/panli_15564.html-了解详情
，双方发生纠纷，引发本案诉讼。 原审法院认为：周某与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效， 商品房，上诉人联达公司有义务将其名下的出让土地使某权按法律规定的方法转让给被上诉人，由于上诉人联达公司未履行该项义务，导致被上诉人周某至今仍不能 ...
//www.110.com/panli/panli_35532909.html-了解详情
，双方发生纠纷，引发本案诉讼。 原审法院认为：夏某与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效， 商品房，上诉人联达公司有义务将其名下的出让土地使某权按法律规定的方法转让给被上诉人，由于上诉人联达公司未履行该项义务，导致被上诉人夏某至今仍不能 ...
//www.110.com/panli/panli_35532422.html-了解详情
，双方发生纠纷，引发本案诉讼。 原审法院认为：李某与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效， 商品房，上诉人联达公司有义务将其名下的出让土地使某权按法律规定的方法转让给被上诉人，由于上诉人联达公司未履行该项义务，导致被上诉人李某至今仍不能 ...
//www.110.com/panli/panli_35531908.html-了解详情
，双方发生纠纷，引发本案诉讼。 原审法院认为：卢某与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效， 商品房，上诉人联达公司有义务将其名下的出让土地使某权按法律规定的方法转让给被上诉人，由于上诉人联达公司未履行该项义务，导致被上诉人卢某至今仍不能 ...
//www.110.com/panli/panli_35531454.html-了解详情
，双方发生纠纷，引发本案诉讼。 原审法院认为：王某与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效， 商品房，上诉人联达公司有义务将其名下的出让土地使某权按法律规定的方法转让给被上诉人，由于上诉人联达公司未履行该项义务，导致被上诉人王某至今仍不能 ...
//www.110.com/panli/panli_35530652.html-了解详情
，双方发生纠纷，引发本案诉讼。 原审法院认为：何某与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效， 商品房，上诉人联达公司有义务将其名下的出让土地使某权按法律规定的方法转让给被上诉人，由于上诉人联达公司未履行该项义务，导致被上诉人何某至今仍不能 ...
//www.110.com/panli/panli_35529861.html-了解详情
，双方发生纠纷，引发本案诉讼。 原审法院认为：夏某与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效， 商品房，上诉人联达公司有义务将其名下的出让土地使某权按法律规定的方法转让给被上诉人，由于上诉人联达公司未履行该项义务，导致被上诉人夏某至今仍不能 ...
//www.110.com/panli/panli_35529117.html-了解详情
，双方发生纠纷，引发本案诉讼。 原审法院认为：王某与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效， 商品房，上诉人联达公司有义务将其名下的出让土地使某权按法律规定的方法转让给被上诉人，由于上诉人联达公司未履行该项义务，导致被上诉人王某至今仍不能 ...
//www.110.com/panli/panli_35527800.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务