富株式会社在日本《日刊工业新闻》第6页刊登题为《有某日本x公司著作权、商标权的声明》，声明根据该国法某，日本艾礼富株式会社是“x”文字商标以及“”标识的 居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有某著作权，受本法某护。”《保护文学艺术作品伯尔尼公约》第三条规定：“作者为公约任何某员国的国民的， ...

提交的“蓝猫”系列卡通形象授权及注册商标使用许可合同(原告证据1)，著作权、商标权等授权书(原告证据2)，三辰卡通集团有限公司企业名称变更工商登记资料(原告证据 ”形象著作权的使用权，并依合同享有以自己名义维权的权利，该权利受法律保护。从《蓝猫淘气3000问》公开发表及其知名度可知，两被告存在合理接触 ...

亦受中国法律保护。1997年，原告发现被告凯菲公司在其产品、标识及报纸广告上广泛使用了“（略）”形象及文字，该行为侵犯了原告的商标权及著作权。故 ，应当承担相应的法律责任。因此，原告鲍斯公司要求被告凯菲公同停止侵犯其商标权及著作权、责令被告凯菲公司在相关新闻媒体上公开赔礼道歉、消除影响、赔偿经济损失的 ...

”彩色商标注册证，并补充指控被告同时侵犯该项商标专用权，请求法院对该商标专用权予以保护。 以上事实，有当事人双方营业执照复印件、第（略）号注册商标证复印件、 原告有关被告侵犯其商标权的指控。原告商标中“小土豆”文字内容是原告商标中最显著的特征，是识别原告服务来源的具体标志，属于原告商标的保护范围。被告 ...

易误导广大消费者认为该域名的注册人也是“IKEA”驰名商标的所有人或者与该驰名商标权人有着某种合作关系，进而误认为在该域名内可以查询到“IKEA”商标相关商品的情况 》的有关规定，还有悖〈保护工业产权巴黎公约》的精神和《中华人民共和国反不正当竞争法》的基本原则，侵害了原告作为驰名商标权人的合法权益，其 ...

故被告使用该标识不构成商标侵权。2、原告商标不是驰名商标，不享有扩大保护的权利，要求被告赔偿经济损失，没有法律依据，应当依法予以驳回。根据我国《商标法 误导公众是指由于侵权人的侵权行为使公众对商品来源产生混淆，误认为侵权产品系商标权人生产；或认为侵权人与驰名商标存在某种特定联系。本案中原告驰名商标核定 ...

的第（略）号注册商标经国家工商总局商标局合法注册，是“石蛤蟆”商标的合法商标权人。石蛤蟆公司请求我方停止使用 这一商标没有任何事实与法律依据。 根据双方的 某注册商标便车、掠夺其商誉的目的，也无通过混淆掠夺罗某顾客的情形。商标法保护商品或服务商(2004)淄民三初字第X号(2004)淄民三初字第X号( ...

作为清算组织的医学研究所来转让（略）号商标，完全符合法律的规定，只不过因为商标权是一种实行法定登记制度的财产权利，其转让行为需要依法向商标局办理相关的转让 。综上所述，厦门惠尔康公司在先使用“惠尔康”未注册商标的行为已构成法律应予保护的在先权利，由于福州维他龙公司没有依法享有第（略）号注册商标专用权， ...

并非否定权利的合法存在和行使，而是禁止权利的滥用，以维护社会交易秩序稳定，进而保护社会公共利益。但应当注意，通过对权利人的权利进行限制的方式对社会公共利益进行 金马天籁公司在厦门金马公司起诉时仍在生产销售被控侵犯厦门金马公司商标权的溜冰鞋产品，故厦门金马公司公司向原审法院提起诉讼未超过诉讼时效。 二、 ...