〕第x号《关于第x号“三环集团先进陶瓷专家x及图”商标驳回复审决定书》（简称〔2009〕第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年2 ，本院对原告的相关诉讼主张不予支持。 另外，商标授权审查因各案事实情况不同（如不同商标之间的近似程度、诉争商标的使用情况等）可能结论各异，故其他商标 ...

）。 上诉人屈臣氏企业有限公司（x）（简称屈臣氏公司）因商标撤销复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(下称北京市第一中级人民法院)（2011）一中 ”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》（简称撤（略）号决定），决定：驳回屈臣氏公司的撤销申请，复审商标继续有效。 屈臣氏公司对撤 ...

上诉人新疆八一钢铁集团有限责任公司物业管理分公司（简称八钢物业分公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X号 ，但是仍对八钢物业分公司提出的复审授权进行了实体审理并作出复审决定，程序并无不当。因此，八钢物业分公司关于商标评审委员会程序不当的上诉理由，本院 ...

委员会）、上诉人斯特森有某公某（简称斯特森公某）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2010） ，并于2006年12月18日作出撤（略）号决定，认为复审商标的使用证据有某，复审商标继续有某，驳回斯特森公某的撤销申请。 2007年1月11 ...

略）。 上诉人七好（集团）有某（简称七好公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 为由向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出撤销申请，商标局作出决定，对该申请予以驳回。吴某不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局 ...

，住（略）。 上诉人澳门升祥贸易有限公司（简称澳门升祥公司）因商标撤销复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院）（2010 1月4日，商标局作出撤（略）号决定，驳回于某的撤销申请，复审商标继续有效。 于某不服撤（略）号决定，于2006年1月25日向商标评审 ...

该商标评审委员会审查员。 上诉人中国乐凯胶片集团公司（简称乐凯公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政判决 申请。2005年11月23日，商标局作出撤（略）号决定，决定：驳回力奇公司的撤销申请，复审商标继续有效。 2005年12月14日，力奇公司向 ...

分所律师。 上诉人拉科斯特股份有限公司（简称拉科斯特公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2010） 四条第一款第（四）项、第四十九条的规定，商标评审委员会决定：维持商标局决定，复审商标在第9类上的商品予以撤销。 在原审诉讼过程中，拉 ...

月X日出生，住重庆市璧山县X街X号X单元X-1。 上诉人王某因商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政判决， 年9月10日作出“撤（略）号”决定，认为万某提供的商标使用证据有效，王某申请撤销复审商标的理由不能成立，因此决定：驳回王某的撤销申请，复审商标继续 ...

职员，住（略）。 上诉人晋江豪踏鞋业有限公司（简称豪踏公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字第X号行政判决 剥夺豪踏公司的质证权利，程序明显违法。二、一审法院认定商标评审委员会作出的第x号撤销复审决定认定事实清楚是错误的。豪踏公司提供的证据可以证明争议商标 ...