张某某与杨某某签订的“协议书”； (2)澄迈县X乡人民政府、澄迈县建设与环境资源局出具的收款收据； (3)木棉村委会、周时裕写的收款收条； (4) “协议书”约定的内容看，属于加工承揽合同，其合同内容不违反国家法律，行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及第三人利益，应认定该“协议书”有效，被上诉人杨 ...

的民事责任；而本案受害者桂某由于违反《电力设施保护条例》第三条第(四)项规定，在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为，造成其人身损害的，作为该 条规定，从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任，如果能够证明损害是由受害人 ...

8月31日前投入开发建设，两年内建成。逾期未开发使用该土地，将依照国家、省有关法律法规收回土地使用权。通知上注明转送北庆公司，北庆公司接到通知后准备 台联报告、省政协港澳台侨外事委员会报告，反映该地不该被＂无偿收回＂之情况，请求给予保护其权益。2004年8月6日，北庆公司总经理石永向中共海口市委王富玉 ...

陈某诉辩主张外，未提供新证据。 本院审理查明：测试中心是具备国家有关法律、行政法规规定的基本条件和检测能力，可以向社会出具有证明作用的数据和 的有关改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能源、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术问题。”的规定以及第四十 ...

签订了《前期物业管理协议书》，约定被告于2004年1月9日入住，原告“依据国家及地方有关规定和《南国花园前期物业管理服务合同》”为被告提供物业管理服务， 规定，原告或开发商若未能按照该规定办理相关公示、备案手续的，应属于行政法规调整的范畴。同样，开发商未按规定进行公开招投标选聘物业公司的，亦属于行政 ...

签订了《前期物业管理协议书》，约定被告于2004年2月28日入住，原告“依据国家及地方有关规定和《南国花园前期物业管理服务合同》”为被告提供物业管理服务， 规定，原告或开发商若未能按照该规定办理相关公示、备案手续的，应属于行政法规调整的范畴。同样，开发商未按规定进行公开招投标选聘物业公司的，亦属于行政 ...

签订了《前期物业管理协议书》，约定被告于2004年3月27日入住，原告“依据国家及地方有关规定和《南国花园前期物业管理服务合同》”为被告提供物业管理服务， 规定，原告或开发商若未能按照该规定办理相关公示、备案手续的，应属于行政法规调整的范畴。同样，开发商未按规定进行公开招投标选聘物业公司的，亦属于行政 ...

签订了《前期物业管理协议书》，约定被告于2004年1月14日入住，原告“依据国家及地方有关规定和《南国花园前期物业管理服务合同》”为被告提供物业管理服务， 规定，原告或开发商若未能按照该规定办理相关公示、备案手续的，应属于行政法规调整的范畴。同样，开发商未按规定进行公开招投标选聘物业公司的，亦属于行政 ...

签订了《前期物业管理协议书》，约定被告于2004年4月4日入住，原告“依据国家及地方有关规定和《南国花园前期物业管理服务合同》”为被告提供物业管理服务， 规定，原告或开发商若未能按照该规定办理相关公示、备案手续的，应属于行政法规调整的范畴。同样，开发商未按规定进行公开招投标选聘物业公司的，亦属于行政 ...

签订了《前期物业管理协议书》，约定被告于2004年8月23日入住，原告“依据国家及地方有关规定和《南国花园前期物业管理服务合同》”为被告提供物业管理服务， 规定，原告或开发商若未能按照该规定办理相关公示、备案手续的，应属于行政法规调整的范畴。同样，开发商未按规定进行公开招投标选聘物业公司的，亦属于行政 ...