陈X的损失，现原告陈X在本案中再要求被告施XX、陈X承担赔偿责任无法律依据，对此项请求，不予支持。据此本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律 ...

法律规定的范围，应予以支持。陆某丙主张护某人员住院伙食补助费75元，无法律依据，应不予支持。陆某丙主张其出院后受伤在家60天的伙食补助费900元 在举证期间内，上诉人也没有任何证据能证明被上诉人有过错，因此，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分。二、关于赔偿问题。本来被上诉人要求已经很低，按常规赔偿金已 ...

规定，本院予以支持……”一审法院错误引用了上述法律条文，并且违背国家制定相关法律法规的真实意思。首先，被上诉人陈某是本案事故的“赔偿义务人”（即侵权人）非“ 对损害事实和损害后果的发生也有重大过错。故此，上诉人非侵权人，一审法院判决上诉人承担被上诉人的精神损害赔偿金无法律依据，请求二审法院依法驳回。 ...

伤害事件中，原、被告均有过错，综合本案案情，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二某“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人 要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，依法不予支持。原告诉讼要求赔偿身体伤害费，无法律依据，不予支持。综上，确认原告刘某甲损失合计3894.52元。反诉部分，反诉 ...

本院予以准许。被告朱某驾驶的桂x号两轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，交强险是国家的强制性保险，其设立的根本目的是保障本车以外的受害人获得及时、 予以否认，该被告所提供的证据不足以证明其反诉请求，且该被告要求原告赔偿其旷工伙食补助费无法律依据，故对该被告的上述反诉请求，本院依法予以驳回。被告朱某要求 ...

分行不应当承担连带责任，王某甲针对中行安某分行的诉请缺乏事实根据，也无法律依据，请求予以驳回。 本院二审查明事实与原审查明事实一致。 本院二审认为：王某 安某市公安某赔偿王某甲53.52万元的本金及逾期还款利息，在认定事实和适用法律上均无不当，依法应予维持。本院二审改判仅支持欠款本金，缺乏法律依据，在 ...

，证人未到庭接受质询，被告不予认可，本院不予采信；证据15无法律依据，本院不予采信；证据16本院认为有瑕疵，予以部分采信。 被告刘X为支持其辩称理由提交 伤残八级，本院酌定原告的伤残赔偿系数为38%,即其残疾赔偿金应为x.35元。被告辩称原告八级伤残已包含十级伤残，没有法律依据，本院不予采信。原告诉某 ...

后期误工费用之请求因无法律依据，对原告该部分之诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 某不属于肖某甲的被抚养人，原审判决赔偿其生活费缺乏依据。本院认为，阎某已达到国家法定退休年龄，且无其他生活来源，需要他人抚养，原审判决支持其 ...

证据5与本案无关；证据7中多为非规范性票据，其中部分未实际发生，要求被告赔偿无法律依据，因而亦不予认可。 被告未提交证据。 根据合法性、客某、关联性的证据特征， 在原告未付出任何劳动的情况下，要求获得劳动报酬确无法律依据。但是，当被告对原告的除名决定被宣告无效后，其有错不纠的不作为行为，已侵害了原告的 ...