证据证明，云南省国土资源厅对该终止申请又未作出明确答复，故钨矿采矿权转让合同的法律效力处于不确定状态，即未生效状态，晟贝公司请求确认钨矿采矿权转让 切实履行。（1）上诉人控股股东福建宏运实业集团有限公司的子公司福州宏运投资有限以司及香港宏展国际投资集团有限公司2005年11月16日与被上诉人签订了《 ...

事实和法律依据；另原告要求撤回其对公司增资的部分，则有违公司法规定，同时也与受欺诈要求撤销合同的法律争议无关。 本院认为，四案实质上是一起合作经营纠纷。 方式来解决纠纷。 被告方针对原告上述主张，在事实关联和法律适用等问题上作了辩驳，但未另行提出解决纠纷的方案 本院认为，第一，一切民、商事行为，均须依 ...

一、中国济南洗衣机厂系于1984年由济南洗衣机厂与中国国际信托投资公司(以下简称中信公司)各出资60%和40%设立的法人型联营企业；第三人系由济南洗衣机厂和 已过诉讼时效对于上述争议焦点及本案有关的法律适用，本院逐一分析如下： 一、原小鸭股份公司是否为本案广告合同的的共同委托方 本院认为：本案中，上海 ...

《海南世贸项目工程设计合同书》中约定适用中华人民共和国法律，且该涉外民事法律关系的法律适用不属于中华人民共和国法律另有规定的情形，故该约定符合《中华人民共和国 事实不清。因施工图报建与方案报建图、扩初一并约定为合同的第三部分设计内容，该部分的设计费用亦无法分别确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百 ...

）和（略）没有出庭参加诉讼，但（略）在向本院提交的有关信函中述称：因香港澳门国际有限公司之清盘呈请，香港特别行政区高等法院于2000年11月8日 享有涉外民商事案件集中管辖权的中级法院，因此本院对本案的担保关系有管辖权。 关于本案的法律适用问题，首先，原告香港中行与新纪元公司之间借款合同关系因双方在授 ...

出具的《承诺函》不构成担保，且不具有法律效力，佛山市政府不承担法律上的责任。(1)、根据国际商业惯例，《承诺函》不构成保证，其主要目的在于使提供承诺函 ：本案属涉澳担保借款合同纠纷，案经广东省高级人民法院(2003)粤高法立民终字第X号民事裁定已确定本院对本案有管辖权。 本案的法律适用方面涉及几个法律 ...

诉讼请求。上诉人认为，原审判决在适用法律方面存在如下错误：第一、原审判决认定当事人在担保合同中约定的法律适用规避了内地法律的适用，但同时又认定出合同 域的法院管辖，参照《中华人民共和某民事诉讼法》关于涉外民事诉讼程序中管辖问题的特别规定，中国内地法院对本案有管辖权。原审法院和某院对本案行使管辖权符合《 ...

向被告长城电子收取。该函签有“陈伟雄”字样。 2001年10月10日，广州国际货运公司惠州分公司(下称惠州货运公司)代表原告惠州外代与被告威达公司签订了1 惠州外代和两被告达成的本案货物运输合同没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告惠州外代与两被告对本案的法律适用没有约定，因原告惠州 ...

内地法律作为处理该纠纷的准据法。原审法院对涉案争议的法律适用正确。 本案的争议焦点是龙华德成厂是否为涉案买卖合同的买方。 上诉人认为，其 的纠纷是深圳市宝安区松岗金科实业制造厂、香港创科国际实业有限公司与香港创龙实业有限公司的加工合同欠款纠纷。上诉人提供该份证据意在说明虽然“宝安区法院判决书”证据尚未 ...

经营合同不当，应予纠正。农发公司关于该合同符合土地使用权转让合同的法律特征，应认定该合同为土地使用权转让合同的上诉主张，证据充分，本院予以支持。 本案涉及 其对此判决并无异议，故应予维持。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，判处基本适当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...