。 原告向法庭提交以下证据：1、镇平县人民政府的镇政复决（2009）X号行政复议决定书，用于证明：镇平县人民政府于2009年3月26日作出镇政复决（2009 ： 限被告镇平县X镇人民政府于判决生效后六十日内对原告王某某请求的土地争议作出行政处理决定。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决,可在 ...

如下事实：争议之地系1977年原告与第三人所在集体开垦的“五边地”，第一轮农村土地承包时，第三人曾某甲从当时的大队茶厂回来后，认为自己没有“五边地”便 第X号行政处理决定，仍将争议之地处理给第三人管理使用。经酉阳县人民政府以酉阳府法复（2009）X号行政复议决定维持了被告的处理决定，2009年7月15 ...

镇人民政府驻船湾村宗地的土地所有权性质确定为国有，土地使用权人为荣桓镇人民政府。三原告不服，向某阳市人民政府申请行政复议，衡阳市人民政府于2009年3月26 本院认为，第三人荣桓镇政府即原杉山人民公社于1973年使用三原告集体所有的争议宗地作为办公场地兴建办公房屋、砌好围墙，且一直占有、使用、管理、 ...

土地进行界址调查与丈量绘图，同年7月25日通知四邻指界，四邻指界无争议，并于当日进行公告，公告期满无人提出异议。同时原告雷某甲向管城回族区国土 2009年3月18日作出豫政复决[2009]X号行政复议决定书，决定维持郑州市人民政府作出《关于注销管城区居民雷某甲一宗国有土地使用证的决定》。雷某甲不服，于 ...

28日作出焦政复决字（2008）X号行政复议决定书，维持沁阳市人民政府2007年12月20日作出的《土地使用权争议处理决定书》（沁政土确字[2007]第X ，答辩人认为原告再次提起行政诉讼，其理由不足，没有新的证据来证明该土地使用权归其使用，故请求焦作市中级人民法院能够维持答辩人的处理决定，以维护法律 ...

自留山使用证，土改时期的土地证不能作为确定所有权和使用权的依据。第三人依法对争议山岭进行管理，所得收益村民集体分配，上诉人也分得一份。被上诉人依据事实， 12月29日作出赣市府复字【2006】87－X号行政复议决定，维持南康市人民政府的处理决定。 本院认为，根据我国土地政策，土改时期农村的山林、土地都 ...

颁发了（1994）郑城规建管许字（0350）号建设工程规划许可证，其中对争议地的批准用途是建设中心花园、托幼、公厕，垃圾站和热交换站。被告郑州市人民政府于 年11月9日作出豫政复终（2006）第X号行政复议终止通知书，终止行政复议。 一审认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，单位和 ...

颁发了（1994）郑城规建管许字（0350）号建设工程规划许可证，其中对争议地的批准用途是建设中心花园、托幼、公厕，垃圾站和热交换站。被告郑州市人民政府于 年11月9日作出豫政复终（2006）第X号行政复议终止通知书，终止行政复议。 一审认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，单位和 ...

（土）字第X号《国有土地使用证》。原告以自己的合法权益受到侵害为由，于2003年3月20日向周口市人民政府提起行政复议申请。周口市人民政府于2003年4 判决。 二审审理查明的事实与一审判决认定事实基本一致。另查明，争议土地原是被上诉人的集体土地，上诉人没有提交征用过这块地的有关手续。 二审认为，争议 ...

２８日作出海府复决字（２００５）第４４号《行政复议决定书》（以下简称原复议决定），认为按照国土局土地使用权公开挂牌出让公告的要求，参加竞买者在报名竞买 新复议决定责令国土局对ＬＳ－２５－０７号地块的挂牌出让重新作出处理有利于本案争议得到根本性解决，亦符合法律规定和法定程序，应予维持。宏业公司诉求理由不 ...