日，原告向被告主张权利，遭到拒绝。在1998年，被告因与兴桂公司履行土地使用权转让合同发生纠纷而诉至法院。同年12月，南宁市中级人民法院(下称南宁中院)判 存在兴桂公司的投资被长期占用的问题。被告不存在违约行为，原告诉请被告支付长期拖延验收造成损失820万元完全没有事实和法律依据。综上所述，被告与兴桂 ...

，籍贯武陟县X乡X村，住（略）。 上诉人郑某甲因武陟县人民政府注销土地使用权证一案，不服武陟县人民法院（2009）武行初字第X号行政判决，向本院 年依法取得，那么该部法规对上诉人1993年的办证行为不具约束力，武陟县政府适用法律、法规错误。 武陟县政府在法定期限内未提交答辩状，庭审中答辩称；一审判决 ...

辽阳县X镇X村。 上诉人钟某某因与被上诉人杨某某、陶某某、方国宝“土地使用权”纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院[2005]东民一房初字第X号民事判决 明 审判员关云光 二00五年十二月十二日 书记员刘振华 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款：起诉必须符合下列条件 ...

某戊颁发的集体土地使用权证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第二 条的规定，原告起诉应具有诉讼主体资格，也就是原告与被告的具体行政行为有法律上的利害关系。原告对其诉讼主体资格承担举证责任。原告称其父亲1952年分给 ...

达公司的起诉属适用法律错误等理由向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。 本院经审理认为，本案系土地使用权转让合同纠纷。根据 不具有原告诉讼主体资格。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》若干问题的意见第153条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理 ...

不当，张某某如不服，可就赔偿问题另行起诉。此外，张某某称法院不该强行拆除他所建的房屋，经审查，双方所签订的土地使用权租赁协议中第六条约定：“乙方 租用的土地上自建的房屋也是正确的。 总之，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九 ...

1日止。现原告认为该延期协议未经村民会议讨论通过和镇人民政府批准，违反法律规定，且协议处分了原告2016年以后的土地使用权，严重侵害了原告的合法权益，为此向本院提起诉讼。 原审法院认为：关于双方争议的原、被告签订的《延期协议书》是否合法、有效的问题，《中华人民共和国合同法 ...

1日止。现原告认为该延期协议未经村民会议讨论通过和镇人民政府批准，违反法律规定，且协议处分了原告2016年以后的土地使用权，严重侵害了原告的合法权益，为此向本院提起诉讼。 原审法院认为：关于双方争议的原、被告签订的《延期协议书》是否合法、有效的问题，《中华人民共和国合同法 ...

容畅公司）、原审原告昆明市X路片区X路拓宽改造建设指挥部（以下简称指挥部）土地使用权出让合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2007）昆民一初字第X 对于容畅公司认为已经付清余款x元的主张，不能作出法律事实上的认定。关于此项请求是否超过诉讼时效的问题，根据指挥部与容畅公司2002年7月9日订立 ...

镇司法所律师。 委托代理人：钟某某，男，惠阳市X镇司法所法律工作者。 上诉人袁某甲因土地使用权租赁纠纷一案，不服惠阳市人民法院(2001)惠阳秋民初字第X号民事 年9月之后，与本案无关。为此，袁某甲不存在“行使合同的抗辩权”问题。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一) ...