案件事实分析，本院确认原告与第三人亿鑫公司所签订的关于乔庙食品经营处土地使用权转让协议效力，二被告的行为已对原告构成侵权。原告诉请被告停止侵权，符合法律规定， 的，第三人与上诉人没有签订过买卖合同，上诉人提供的与第三人签订的土地买卖合同是虚假的，无效的。2007年第三人亿鑫公司召开董事会研究决定对该 ...

原订立合同的目的。为此，诉至法院请求依法解除原告与被告签订的土地转让协议，判令被告返还原告土地使用权，被告承担本案诉讼费用。 被告赵某甲辩称：1、原告的 X号文件，在县城规划区内实行“两冻结三停业”，被告以此文件要求停止建房为由，在协议签订后一直未依约建房、交房。2005年10月15日，被告在取得土地 ...

姜某某、白某某不服被告长沙市人民政府（简称市政府）、长沙市国土资源局（简称国土局）土地行政登记，向本院提起诉讼。本院受理后，认为长沙武夷置业有限公司（简称武夷公司） 》。2004年6月7日，华菱公司将其“207亩土地使用权”转让给瑞龙公司并签订了《土地转让协议》，该协议约定：“华菱公司将207亩土地 ...

书通知》，依合同法规定，通知到达后合同解除，原告对此未提出异议，应视为协议已解除，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2005年元月10日被告罗某某 ……三、房产所有权及土地使用权转让价款、交付时间、地点、方式：上述房产所有权及土地使用权合计总价款为人民币528万元整；交付时间为：本协议生效之日起四 ...

、2005年5月12日，许昌县国土资源局许县土转（2005）X号“关于许昌淀粉厂土地使用权转让的批复”载明：许昌淀粉厂、许昌东升公司，你方提出的土地 按照合同约定支付价款，显然构成违约。典当公司按照双方签订《国有土地使用权有偿转让合同》、《补充协议》及许昌东升公司所写保证书的约定，提出解除合同、返还该 ...

合同》是双方真实意思表示；同时《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护 利用土地的义务。”本案中，被告与第三人签订的《土地使用权转让协议》符合上述法律规定，并无违反法律规定而导致无效的情形，故应当为有效合同，依法 ...

龙泉陵园公司开发使用。并且，昆仑山养殖场与温岭市装饰公司和龙泉陵园公司之间的土地使用权转让合同纠纷已于2006年经西宁市中级人民法院一审判决上诉后经青海省高级人民法院调解 中的一小部分，并非300亩加10亩林地《土地承包协议》中的土地。依据法律规定，答辩人在取得土地使用权证的情况下完全有权利依法转包、 ...

合同》是双方真实意思表示；同时《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护 利用土地的义务。”本案中，被告与第三人签订的《土地使用权转让协议》符合上述法律规定，并无违反法律规定而导致无效的情形，故应当为有效合同，依法 ...

日前，双方未构成相邻关系。因此，上诉人不存在相邻侵权，也不存在侵占被上诉人土地的事实。一审法院依据《民法通则》相邻关系条款作为土地权属判决的法律依据，判处 纠正间距不足的隐患，遂形成了2002年3月8日双方签订的《土地使用权转让协议》，该协议的达成亦可视为被答辩人一方同意履行相关义务。同时，由于政府 ...

无效双方当事人均负有责任。被申请人应退还依据无效合同条款向申请人所收取的“土地使用费”，申请人应自行承担有关的利息损失。 （四）关于被申请人所应承担的 1994年5月，××公司与申请人在香港达成了土地使用权转让协议，该协议约定由××公司将上述x平方米土地使用权转让给申请人，总地价款为港币x元，申请人已 ...