某，县长。 委托代理人陈某某，桐柏县国土资源局工作人员。 上诉人张某甲为土地登记纠纷一案，不服桐柏县人民法院2010年11月6日作出（2010）桐行初字 于2003年提出土地使用申请，并于2003年5月6日办有规划许可证。被告工作人员于2003年6月进行地籍调查，权属调查格中显示“三级证明”（该证明由 ...

万林陈某的部分事实属实，该证言本院予以认定。 第三人提交的X号证据村委证明系先盖章后填内容，且内容与土地证载明四邻不一致，无法认定其真实性。X号土地证 发证机关未经依法审核、批准，即为李某丙颁发证书，影响了李某丙所持集体土地使用证书应有的法律效力。故，被告的颁证行为事实不清，主要证据不足，违反法定程序 ...

。 2011年1月3日，白科村X村委会公章的证明一份，内容为：“证明欢墩水厂建于2002年8月，使用土地由白科村协商解决，建厂资金由上级主管部门 签订的租赁合同中约定的480平方米少了85.8平方米，故水厂东院墙以外种植花木的土地应该属于水厂。被上诉人季某乙对照片的真实性无异议，但认为上诉人应当找政府 ...

村拥有楼屋一间，建筑用地面积为35.2平方米。2002年11月，原告将其中土地使用面积为24平方米，建筑面积为50平方米的部分房屋转让给第三人周某。2003 的证据材料有： 1.本院于2011年3月1日作出的《通知书》1份，以证明原告在收到法院通知，到法院开庭时才知道被诉具体行政行为内容的事实。 2. ...

不予采信。被告提供的证据6，并非相应的土地权属凭证，不能证明涉案地块西首北端围墙外土地的权属，本院不予采信。被告提供的证据7，由于证人未 应当报经人民政府批准后进行更正登记，并书面通知当事人在规定期限内办理更换或者注销原土地权利证书的手续。当事人逾期不办理的，国土资源行政主管部门报经人民政府批准并公告 ...

请求，向本院提供了以下证据：证据1、原、被告签订的《土某使用出权出让合同》，用于证明：原被告双方就本案所涉土某使用权转让的面积、金额和方法进行了 在市国土某挂牌出让。因为没有挂牌所以交易者没有确定；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，承诺函中约定的内容是确定了交易价格和交易对象后才履行，我方一直 ...

出进路占用的土地一部分是朱某甲的，一部分是朱某秋的； 8、现场图，拟证明2009年签订协议砌了围墙后当时现场的状况； 9、株洲县司法局仙井司法所出具的《证明》 同时，虽水塘面积比修2.5米宽的路占用朱某甲的菜土的面积大，但由于土地使用性质不同（水塘被部分填围，仅有少量水），各自兑换的土地的收益大小无法 ...

年11月12日内黄某城乡规划管理局作出的《行政处罚决定书》1份。以上证据拟证明被诉具体行政行为事实不清，处罚主体错误，适用法律错误。 被告内黄某国土资源 某某在县X路西段南侧建设村卫生室一座，位于建设用地区以内，符合土地利用总体规划，但未持有土地使用证书。2010年11月15日，被告内黄某国土资源局以 ...

要证明的事实，本院不予采信。由于双方当事人均不能提供合法的土地使用证明，应当先由土地行政部门处理，原审裁定，并无不当。 本院于2009年7月28日 ，影响了通行和排水为由提起诉讼，符合民事诉讼法相关规定。一、二审以本案属于土地使用权引发的纠纷为由驳回起诉，不妥。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民 ...

被告机关受理立案后，在对原告、第三人及相关知情人调查、现场勘验、村委会出具证明的基础上组织当事人进行了调解，但未能达成协议。2010年5月25日，被告机关 人民共和国土地管理法》第十六条之规定，被告机关有权处理本行政区域内个人之间的土地使用权属争议。原告与第三人黄某丙、黄某丁由于某没有按照土地管理法的 ...