这部分土地使用权的登记合法有效。对于双方争议的1989年征、拨地，本院认为，被上诉人第八村X组在1989《补办征用土地补充协议书》前面的签字是有效的，亦 地块的批文作为发证的依据，而且1969年X号批复是批准给柳州市鱼峰房屋修建队使用的，1969年X号批复的附图与上诉人台板厂的厂址图亦不能确定是吻合的 ...

有原、被告签订的《协议书》、原告付款给被告的付款凭证和被告出具的收据、北海市土地管理局北地合字(1993)第X号《国有土地使用权出让合同》、北海市土地 执行民事政策法律若干问题的意见》第(56)条规定：“买卖双方自愿，并立有契约，买方已交付了房款，并实际使用和管理了房屋，又没有其他违法行为，只是买卖 ...

弓匠村村委会)签订《补充协议书》，由原告代亿龙公司向该村委会交纳了20万元土地转让的保证金。 2004年7月15日原、被告签订合资合同，成立沈阳中田新型 及设备作为投资过户到合资企业名下，因此中田公司并没有实际经营。华泉饮业公司使用被告的厂房及设备经营了近一个月时间，在经营中，原告法定代表人朱某负责 ...

过错主体承担本案因合同无效给第三人造成的损失3100万元。 本院开庭审理时出示各方在原审时提交的以下证据: 原告方提交的证据: 证据一、土地租赁协议书45份，证明 对真实性均不持异议，故对所有证据真实性予以确认。 审理中，原、被告双方对以下事实无异议: 1、2003年7月，第三人正大公司决定在阿城市X ...

.34亩土地。2001年3月15日，赵某将承包的土地转包给王某，双方签订协议书（以下简称3.15协议），约定：赵某自愿将自己所承包的81.34亩地 所有；安置补偿费支付给农村X组织，或是由农村X组织基于统一安置考虑负责管某和使用，或是发给被安置村民个人等；地上附着物和青苗补助费等则归所有者所有。显然， ...

日蒙某闯与蒙某签订的《协议书》，证明蒙某闯转让讼争宅基地给蒙某；3、身份证，证明转让、受让双方身份情况；4、《土地登记申请书》、《地籍调查表》、 川山水泥厂用地抵偿债务的说明”，证明当年川山水泥厂用土地抵偿原告货款及错误将原告使用的土地抵偿给他人的事实；5、1998年10月23日黄某贵出某的收据，证明 ...

内容是延长《果园承包合同》期限４年且免交承包费，明显是把集体土地无偿确定给葛某甲使用４年，属于损害集体利益的行为，故应确认《苹果园附加协议书》为无效协议 本院予以认定，但相关裁判文书经本院查证尚未发生法律效力，本院不予采信。由于本案双方主要争议在于葛某甲、葛某乙从2010年3月25日起继续占有并耕种案 ...

内容是延长《果园承包合同》期限４年且免交承包费，明显是把集体土地无偿确定给葛某甲使用４年，属于损害集体利益的行为，故应确认《苹果园附加协议书》为无效协议 本院予以认定，但相关裁判文书经本院查证尚未发生法律效力，本院不予采信。由于本案双方主要争议在于葛某甲、葛某乙从2010年3月25日起继续占有并耕种案 ...

内容是延长《果园承包合同》期限４年且免交承包费，明显是把集体土地无偿确定给葛某乙使用４年，属于损害集体利益的行为，故应确认《苹果园附加协议书》为无效协议 本院予以认定，但相关裁判文书经本院查证尚未发生法律效力，本院不予采信。由于本案双方主要争议在于葛某乙、刘某丙从2010年3月25日起继续占有并耕种案 ...

内容是延长《果园承包合同》期限４年且免交承包费，明显是把集体土地无偿确定给刘某乙使用４年，属于损害集体利益的行为，故应确认《苹果园附加协议书》为无效协议， 本院予以认定，但相关裁判文书经本院查证尚未发生法律效力，本院不予采信。由于本案双方主要争议在于刘某乙、葛某丙、崔某从2010年3月25日起继续占有 ...