判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，原、被告均系镇平县X镇 查明，沙某乙已将此事告知了沙某甲；村委与沙某乙签订的土地租赁协议，从合同内容上看，是典型的土地承包经营合同，沙某乙合法取得的土地承包经营权 ...

年12月22日受理此案后依法组成合议庭审理了此案，申满意及其委托代理人、何某乡政府的委托代理人到庭参加了诉讼。 原审法院查明，1999年12月26日，何 土地的一次性定额补偿；协议约定，每年乙方所属地块应交公粮、统筹、提留、义务工及其他税费均有乙方负责，这说明何某乡政府明确认可土地承包经营权属上诉人。 ...

各方当事人进行了询问，上诉人张某甲，被上诉人西沥津村委会的法定代表人周某某、委托代理人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西沥津村委会一审诉称，1991年 在庭审中口头答辩称：张某甲并未提供任何证据证明其与张某乙之间就争议土地存在口头协议，1999年2月4日张某甲与西沥津村委会签订《集体农业设施 ...

缓交租金的问题，双方对这一事实的陈述有恶意串通作证的行为。“国有土地使用证”已证明该案的土地使用权属归被上诉人所有。被上诉人合法兼并了晋宁夏兴副食品经营 》的诉讼请求是否成立 本院认为：一审法院认定《仓库委托经营协议书》名为委托经营协议，但实为房屋租赁协议，一审法院对合同的性质认定无误。晋宁夏兴副食品 ...

住所地：昆明市X路大德大厦X楼。 法定代表人李某甲，该公司董事长。 委托代理人蒋凤春，云南东风律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（ （原名称某“昆明吉泰龙房地产开发经营有限公司”）订立《金碧路整体改扩建国有土地使用权出让协议》（以下简称《土地出让协议》），约定：“指挥部将位于金碧路规划 ...

缓交租金的问题，双方对这一事实的陈述有恶意串通作证的行为。“国有土地使用证”已证明该案的土地使用权属归被上诉人所有。被上诉人合法兼并了晋宁夏兴副食品经营 》的诉讼请求是否成立 本院认为：一审法院认定《仓库委托经营协议书》名为委托经营协议，但实为房屋租赁协议，一审法院对合同的性质认定无误。晋宁夏兴副食品 ...

农民。 诉讼代表人王某甲、王某辛、陈某乙、王某某、陈某某。 共同委托代理人张某某，男，59岁，海南省＂148＂法律事务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)郑某某 土地合同，取得了第三人王某某等承包的56．33亩土地的经营权，其对56．33亩土地的经营权属受法律保护，任何组织及个人不得侵犯。第三人王某某 ...

承包地的范围包括本案争议的300亩虾池。 原审法院认为，原、被告之间签订的土地使用权转让协议，系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。被告对原告提供的第 应予撤销。涉案的300亩虾池系上诉人与其合伙人另行开发，不包括在承包给付华山经营的3000亩中。根据上诉人与被上诉人签订的合同的约定，上诉人已将虾池 ...

及费用,剩余资金可作利润按约定分成方案分配开发建设公司按项目实际用地每亩提取1.5万元作为利润,其经营管理中所产生经济上的风险开发建设公司一概不负责任 协议的内容并没有违反法律法规禁止性规定,故该《委托开发协议》是有效的,对双方均有约束力开发建设公司在土地开发中,因资金问题,其以自己的名义于1996年 ...

人（原审原告）儋州市X镇X村通蕊经济合作社。 法定代表人符某某，村长。 委托代理人王南湖，海南圣合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）儋州市人民政府。 法定代表人郭 协议执行。由于林某经营管理不善，群众一直没得到收益，通蕊经济社等村多次上访，直到国家林某局，要求解除联营协议，返还土地。２００２年，通 ...