1993年南乐县政府经濮阳市政府批准，征收南乐城关镇X村集体土地18.49亩为国有（其中第六村X组X.89亩）。地上附着物补偿款已发到村民手中、土地 土地使用证的相关事项进行了公开公告的事实，显然原告于2003年前应当知道该具体行政行为的内容，2008年8月提起诉讼，已超过了普通时效。虽没有丧失程序 ...

根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条的规定，拆除超过批准期限的临时建筑，不予补偿。樊某乙的不动产建筑物在法律上是不存在价值的，其动产一审法院查明均由 漆厂均属于临时建筑，使用期限已于2000年10月届满，且其使用土地办理的公司也被工商行政管理部门吊销营业执照多年。在这种情况下，樊某乙更应该在国家建设 ...

。 被告郑州市人民政府辩称，被告和郑州铁路局是基于临时占用铁路土地合同约定收回出借的土地，不是行政征收或者行政征用行为。原告应当按照合同约定自行拆除建筑物交回 因此不属于《城市房屋拆迁管理条例》第二条适用范围，原告不属于依法需要补偿安置的对象，其要求赔偿拆迁补助费不符合法律规定。 被告向本院提供的证据 ...

到原告谷东村委会进行权属审核。 审理中还查明，对上述争议的地块，政府没有进行征收、征用或划拨。 原审法院认为，被告在对争议的地块进行地籍调查、权属审核时 和法律依据。洛政文[2005]X号《处理决定》，是人民政府对讼争土地的先行处理，即履行了行政裁决的前置程序，因此被告和第三人关于某定本案讼争土地的 ...

与丈夫邹XX结婚，户口未变动。2011年郴州出口加工区X组征地，被告将土地征收补偿款分配给被告组的村民个人，每人分得64029.5元。但以原告田X桃 及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区X村土地承包及承包合同管理。乡X镇）人民政府负责本行政区 ...

，经当地镇司法某调解未果，故诉请法某判决：判令被告支付两原告土地征收补偿款64029.5×2=128059元。 原告举证有： 证据1：原告田X英的身份证 及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区X村土地承包及承包合同管理。乡X镇）人民政府负责本行 ...

被告人谭某乙、谭某丁、谭某丙利用村干部协助人民政府从事行政管理工作的职务之便，多次侵吞土地征收、征用补偿费、库区移民后扶资金。其中被告人谭某乙单独 数额计算。被告人谭某乙及其辩护人辨称谭某乙是茶山的承包人之一，对于高速公路征地补偿款其中的青苗补偿费应分得部分份额，其应分得的份额不应计入犯罪金额。本院 ...

其行为已构成职务侵占罪。石某甲作为村民委员会主任，在协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用管理的行政管理工作时，利用其担任村民委员会主任职务上的便利，骗取土地补偿款 3.5万元用于公务支出的辩护意见，本院不予采信。另石某甲的确是在自家土地未被国有征用的情况下，虚开收据并签字报销，从石某×处领走2万元， ...

，被告人孙某自2005年至今任孙某村X组长，负责村里的行政工作，同汇花园项目进村后，其主要负责协助上级政府在政府征收该村土地过程中，进行土地征收、土地确认、配合清查附属物等工作；在土地划拨的过程中，协助政府做好拆迁、补偿等工作；做好群众工作，配合好同汇花园项目顺利进行 ...

用地的范围内，其颁证行为明显缺乏证据。原告刘某长期使用该争议土地，在因驻新路扩宽被征收后，领取补偿款时方得知其权利被侵害，即向本院起诉，是适格的 理由充足，应予支持。被告及第三人辩称的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、《最高人民法院关于执行若干问题的 ...