日向李某乙借款2万元，这两笔借款属于孙超及李某乙个人借款与本案不属于同一法律关系，如协调解决，被告愿意一并处理。此时原告抗辩称，其对被告主张的被告 （建校）《建设用地许可证》，但在其未到土地部门办理相关的用地手续前，该项权利仅属于行政许可，因此育才学苑转让的是行政许可。《中华人民共和国行政许可法》第九 ...

的权利。4、按时收取承包金的权利。5、按时收取水电费的权利。二、承包方的权利与义务：权利：1、在承包期内享有土地使用权、收益权。2、享有经营 、采伐的义务。4、按时交纳水电费的义务。5、完成上级交给的精神文明任务。权属关系及处理方法为所有建筑物归甲方所有。收益的分配方法：乙方100%收益权。违约责任： ...

对150万元借款原告与三高公司亦签定了“借款抵押合同”，言明“以新增20万套父母代种鸡及配套孵化项目所征用土地的土地使用权和地上建筑物抵押”。但该宗 ，也可要求保证人承担保证责任；人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可申报债权，也可向保证人主张权利，所以被告以“本案遗漏当事人”和“原告应通过破产程序 ...

双方于2004年3月6日签订该协议，约定：富龙公司租赁仓库以南后院，后院内的建筑物等一切附属设施（本人居住房子除外），年租金人民币柒千元（7000.00元）， 。一审法院认定“王某甲对该地拥有使用、收益的权利”是极其错误的，其事实如下，原告王某甲与王某炎系非法同居关系，同居期间是1997年，此由第三人 ...

。白各庄合作社诉至法院，要求法院依法解除双方签订的土地经营承包合同；要求王某甲立即自行拆除承包地上的建筑物，将承包地自行腾退干净予以返还给白各庄合作社， 每平方米再增加150元予以引偿，法院对此予以准许。当事人享有抗辩并提供相应证据的权利与义务，王某甲在本案庭审过程中不做实体性答辩，视为放弃相关权利。 ...

的土地经营承包合同；2、佟某某立即拆除承包地上的建筑物。 佟某某一审辩称：佟某某在答辩期内已向北京市平谷区人民法院提出管辖权异议申请，认为此案在平谷辖区 的义务；承包方承包地被依法征用、占用的，有依法获得相应补偿的权利，承包方负有履行法律、行政法规规定的其他义务。本案争议的土地虽然现在为农业用地，但该 ...

米、东西宽3.77米。拆迁后，被告张某某已在此土地上建有楼房。 一审判决认为，土地使用权和地上建筑物的出租，应依照规定进行登记，原告汲某某在牛奶厂所 ，汲某某向被申请人主张租赁合同权利没有依据。被申请人使用的是国有土地，与汲某某和薛某某之间的地皮租赁合同没有法律上的利害关系，故请求驳回对被申诉人的起诉 ...

建设部分进行整改。2007年12月肖某又以驻马店市城市规划局未履行拆除违反规划建筑物的法定职责为由，向驻马店市人民政府申请复议请求责令市规划局依法履行法定职责，2008 中口头答辩称：复议决定合法并已生效，吕某甲、徐某某的违章建筑影响了其相邻权利，违章建筑现仍存在，驻马店市规划局未采取措施削除影响。 ...

，梁某甲在该承包地内建面积为400平方米（24间房屋）的二层楼房一座及9间平房，该建筑物为临时建筑，国家占用、集体占用或妨碍规划时无偿拆除。1998 双方的陈述等证据在案佐证。 本院认为：梁某甲与合作社签订土地承包合同后，双方均应按合同约定履行义务，合作社的权利现由高某村委会行使，故高某村委会承担上述 ...

先履行抗辩权，先履行抗辩权同样成立；文贸大厦土地和地上建筑物权属主体分离的客观事实不能作为科技支行的抗辩事由，而且即使担保物权消灭，在建工程抵押登记也 承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限 ...