林道诗，八所港务总公司职员。 上诉人海南金华林业有限公司(以下简称金华公司)因土地承包合同纠纷一案，不服东方市人民法院(2004)东民初字第X号民事判决，向本院提起 1260亩按每亩10元的预付款交到其手中，便视为金华公司主动放弃与其土地转包合约关系。2003年10月13日，金华公司将该公司与黄某乙、 ...

，后被告对果树进行了改良嫁接，由于经营管理不善，2006年10月，被告未按合同约定的期限向原告缴纳2007年度的承包金。2006年10月下旬至2007年3月， 。 本院认为，范某甲与范某乙诉争的是果园转包合同纠纷，因该承包土地处于范某水库溢洪道内，合同之初，双方对溢洪道内能否种植高杆作物并不清楚，但 ...

因与被上诉人（略）经济合作社（以下简称西枣林合作社）、被上诉人杨某丙、孙某某土地承包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2008）大民初字第X号民事判决，向本院 合作社支付土地承包费正确；第三、杨某丙、孙某某将所承包土地转包给闫某、于某某，经过了西枣林合作社同意，因此，西枣林合作社与杨某丙、孙某某 ...

工作者。 原审被告孙某某，男 上诉人王某某与被上诉人褚某某、原审被告孙某某农村土地承包合同纠纷一案，王某某不服桐柏县人民法院（2007）桐民商初字第X号民事判决， 信。四张照片是2009年拍摄的，时隔7年，已不能反映2002年褚某某将土地转包给孙某某时的情况，故对该四张照片，本院也不予采信。 二审查明 ...

上诉人赵某某因与被上诉人北京市昌平区X镇X村经济合作社（以下简称经济合作社）土地承包合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决，向 本院二审期间依法补充查明以下事实：2003年8月1日赵某某将其承包土地中的14.83亩土地转包给郑振鹏，2003年9月3日赵某某与郑振鹏就 ...

苏某某，1957年出生，琼海市白石岭风景区管理处副主任。 上诉人潘某甲因土地承包合同纠纷一案，不服琼海市人民法院(1999)琼海经初字第X号民事判决，向本院提起 某甲(潘某乙的同族叔父)种植菠萝。潘某乙承包该地后，潘某甲要求继续转包给他种菠萝，潘某乙表示同意(因为当时菠萝已种在该地上)并将此事打电话向 ...

事务所律师。 上诉人东营市科棣林业苗木有限公司(以下简称科棣公司)因与被上诉人白某某土地承包合同纠纷一案，不服垦利县人民法院(2003)垦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 折抵违约金为宜。科棣公司提交五份证据，证明白某某在合同履行期间将同一土地转包，从而构成某约。原审认为，该五份证据均没有白某某的 ...

原、被告均应按照合同约定，全面履行自己的义务，被告拖欠原告的土地承包费是造成本案纠纷的原因，对此，应负全部责任。原告将土地转包给被告，目的就是 发回重审。 三被上诉人辩称，原审认定事实正确，判决合理合法，上诉人根本没有履行合同的诚意。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维护被上诉人的合法权益。 二审查明的 ...

元。 宣判后，原审原告张某甲不服判决，上诉称：1、本案并非农业承包合同纠纷。被上诉人代理上诉人从政府部门领取有关上诉人种植的西瓜、棉花等青苗补偿费34. 并无利害关系，其出具的证据具有证明效力。双方当事人之间的土地转包合同实际已履行完毕，本案土地征用对上诉人并未造成损失。至于本案是否属民一庭审理， ...

元。 宣判后，原审原告张某甲不服判决，上诉称：1、本案并非农业承包合同纠纷。被上诉人代理上诉人从政府部门领取有关上诉人种植的西瓜、棉花等青苗补偿费53. 并无利害关系，该指挥部出具的证据具有证明效力。双方当事人之间的土地转包合同实际已履行完毕，本案土地征用对上诉人并未造成损失。至于本案是否属民一庭审理 ...