过，明显是伪造的；对X号证据异议为：送达回证系伪证，裁决书列为土地储备中心是违法的，该中心无权成为拆迁人，实际拆迁人也不是它；对X号证据异议 ，均属职权范围内的行政行为，并不影响该案实体上的处理。使用印章虽存在瑕疵，但案件事实清楚，再加上该路某于公益事业，应当给予支持。据此，原阳县建设局对原告作出原建 ...

过，明显是伪造的；对X号证据异议为：送达回证系伪证，裁决书列为土地储备中心是违法的，该中心无权成为拆迁人，实际拆迁人也不是它；对X号证据异议 ，均属职权范围内的行政行为，并不影响该案实体上的处理。使用印章虽存在瑕疵，但案件事实清楚，再加上该路某于公益事业，应当给予支持。据此，原阳县建设局对原告作出原建 ...

过，明显是伪造的；对X号证据异议为：送达回证系伪证，裁决书列为土地储备中心是违法的，该中心无权成为拆迁人，实际拆迁人也不是它；对X号证据异议 ，均属职权范围内的行政行为，并不影响该案实体上的处理。使用印章虽存在瑕疵，但案件事实清楚，再加上该路某于公益事业，应当给予支持。据此，原阳县建设局对原告作出原建 ...

的颁证行为没有利害关系，决定终止对该复议案件的审理。薛某丙不服复议决定，提起诉讼。 一审法院认为：n诉土地虽然原系薛某丙的责任田，但该土地 的临时用地许可证无效；北街村委主持调整宅基地协议属无效协议；登封市政府为王某颁证违法，申诉人与被诉行政行为有利害关系，复议决定适用法律错误，请求撤销。 被申诉人 ...

号《关于对老爷庙乡X村委会等14个村委会土地权属争议的处理决定》认定的案件事实不一致，但由于不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的 以上人民政府处理；……”，对本案刘某丙固村X村委会与李大厅村委会之间的土地所有权争议，滑县人民政府依法享有作出处理决定的职权，对滑县人民政府的法定职权各方 ...

年10月9日作出的颁发西未国用（2000出）第X号国有土地使用证的具体行政行为违法，确认西安市人民政府作出的注销西未国有（1997出）字第x号国有 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间支付原告。 如不服 ...

贻潮木业有限公司位于南宁市X村建设的木材加某市场所占土地，属于国土资料部卫星遥感监测所确定的违法占用农用地。同时，该片区X区内，属于实行规划控制的 应返还原告陆X水电费押金3000元； 二、驳回原告陆X的其他诉讼请求。 案件受理费1907元，由原告陆X负担1839元，被告南宁市贻潮木业有限公司负担68 ...

行为。新乡市政府不服该判决向河南省高级人民法院提起上诉，但未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，河南省高级人民法院于2009年2月4日作出（2009）豫法立行终字 ，请求确认新乡市政府给贾某办理的新市国土证字第（略）号国有土地使用证违法并赔偿经济损失，新乡市中级人民法院于同年8月3日立案。2009年9月 ...

市政府在颁证过程中，未尽到审核义务，对市国土局违法变更土地登记的行为予以批准并颁证，其颁证行为违法。关于市国土局是否存在不作为以及是否应当承担行政赔偿 作出具体行政行为；三、驳回张某要求市国土局给予行政赔偿的诉讼请求。一审案件受理费50元，由市政府和市国土局各承担25元。 上诉人市国土局不服一审判决， ...

小木利小组在县政府作确权处理时参与了确权程序，即不存在程序违法。4、县政府以法律、法规和土地管理规章为依据，从实际出发，尊重历史，面对现实，将“园岭塘 》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元由六上诉人共同负担（已缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长龙 ...