体育学校(以下简称体育学校)因与上诉人睢县人民政府(以下简称睢县政府)、睢县建设局(以下简称建设局)拆迁补偿纠纷一案，刘某甲、体育学校于2001年11月19日向商丘市中级 予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《城市房屋拆迁管理条例》第十九条、第三十一条之规定，原审法院一审判决：一 ...

盖有华联公司的公章。华联公司在庭审中陈述，上述承诺中的“拆迁户”属于笔误，应系“拆迁人”。2011年1月26日，华联公司对该门面承租人发布通知，内容为：2011年1 ，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，参照《城市房屋拆迁管理条例》第十三条第二款、第二十七条、第三十一条、第三十三条的 ...

，户籍地址沈阳市X区X路X号X。（略）XXXX。 原告张XX不服被告XX市某房屋登记，于2009年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于2009年10月23日受理后， 十五条三项的规定，因该条款的规定与《城市某屋拆迁管理条例》（国务院令第X号）中对拆除出租住宅房屋的规定不相抵触，故并无不当。该条例中第 ...

人民法院提起行政诉讼，要求确认新乡市人民政府作出的新政拆管限字（1997）X号限期拆迁决定违法。 一审法院查明：1994年9月23日，新乡市人民政府制定新政文[1994] 不予支持。原判认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依据《城市房屋拆迁管理条例》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

李某某向新乡市红旗区人民法院起诉称，其居住在本市X街X号，在环城南路北共有房屋261.43平方米，2000年7月统建办作为“辉龙花园”规划的授权委托人对其的 再审判决，向本院提出申请再审称：1、原判在法律适用上，严重曲解《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，并错误适用，判令申请人应在辉龙花园优先安置被 ...

完成拆迁补偿安置的建设项目，既没有申请转让登记也没有予以公告，使勘察研究院没有房屋分配给职工，属违法之举。请求本院维持原判。 勘察研究院未提交书面答辩。 了实行货币补偿安置的事实、裁决结果无法实现且裁决违法的问题，因《城市房屋拆迁管理条例》国务院令第X号第二十三条第二款已经对可以选择补偿方式的例外情况 ...

拆迁是在1998年，安置补偿应当按当时有效的国务院1991年实施的《城市房屋拆迁管理条例》，并参照漯河市人民政府漯政规（1992）X号文关于《漯河市城市 民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”根据以上法律精神，被上诉人强行占有房屋行为的前提是非法的，不应该受到法律保护，这一点应该是本案的基础。 ...

通过质证王XX对此有异议并称2002年10月10日市建委在为XX公司颁发拆迁许可证时，XX公司没有提供国有土地使用权批准文件及办理存款业务的金融机构出具 使用权批准文件及办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明，一审判决认定事实错误。根据《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定，国有土地使用权批准 ...

年8月，第三人利用外资办公室向被告市规划局申请领取房屋拆迁许可证，并提交了《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定的相关资料。之后，被告市规划局审查 ，因此，请二审法院撤销被上诉人的违法颁证行为;撤销一审判决，依法裁判。 被上诉人武汉市城市规划管理局答辩称：被上诉人向第三人颁发武规拆许字(2004)第X号《 ...

：一、原审判决适用的法律、法规是完全正确的，依法应当维持。《广东省城市房屋拆迁管理条例》至今并没有颁布废止，《中华人民共和国立法法》并没有规定未废止的地方性 认定事实清楚，证据确凿，程序合法，依法应当维持。1、原审判决查明上诉人的房屋建筑面积是72.70平方米，有上诉人的房产所有证为证，2001年3月 ...