杨某与原汝阳县液压机械厂之间的纠纷属于劳动争议，且已超出了劳动监察部门的处理范围，被上诉人应该通过其渠道加以解决，而原审法院确认认定上诉人所做作出的汝 实际意义，故，应依法确认上诉人所做出的汝劳社监理[2009]第X号行政处理决定书违法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持， ...

山界林权证》的真实性及合法性。对证据8，原告认为协议书是真实有效的，被告在处理决定书中不予采纳是错误的。庭审后，该院召集原告及第三人进行协商，双方均 内容，“协议书”无法执行，因此，该“协议书”没有解决双方的争议，后由昭平县人民政府作出处理决定，程序是合法的。综上某述，昭平县人民政府2010年6月7日 ...

被告周口市工商局2010年3月9日作出周工商行处字[2010]X号行政处理决定书。该决定书以裕周公司及其股东在申请股权变更登记时提供与实际出资不符的 周口市工商行政管理局2010年3月9日作出的周工商行处字[2010]X号行政处理决定中关于撤销河南裕周铁路发展有限公司2005年8月股权变更登记的内容； ...

，瞿某不服，向永顺县人民政府申请确权。永顺县人民政府作出永政决字[2002]X号处理决定书，瞿某仍然不服，向自治州人民政府申请行政复议，州政府作出州复决字[ 人与被上诉人在“符某湾”土地上采石发生权属纠纷，经各级人民政府多次调某处理确权。永顺县人民政府于2006年7月3日将争议地“符某湾”确权给上诉人 ...

土〔2009〕X号《关于对老爷庙乡X村委会等14个村委会土地权属争议的处理决定》，于2010年2月26日向安阳市中级人民法院提起行政诉讼，安阳市中级人民法院 行终字第X号行政判决书；12、滑县人民政府滑政文〔2005〕X号处理决定书；13、安阳市中级人民法院（2006）安行再终字第X号行政判决书；14 ...

依据有关法律法规作出的安政行决（2010）X号行政处理决定书事实清楚、证某充分、程序合法、处理正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 某、裁定书等一律有效。因此，依照该规定，1981年“林业三定”的调某结果是处理贩子坡山林权属归属的重要历史依据。由于1981年“林业三定”时期对贩子坡争议地 ...

上，庙嘴组要求撤销XX市政府作出的X政林处［2010］X号《行政处理决定书》的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院若干问题的解释》第五十六 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； ...

甲不服原阳县人民政府对其与第三人肖某丁之间的土地使用权争议作出的处理决定，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼,新乡市中级人民法院作出（2010）新中行辖字第X 、二○○六年七月二十四日原阳县X镇人民政府原城处字（2006）第X号处理决定书；22、二○○六年九月十九日原阳县X镇人民政府原城处字（2006） ...

提出原告起诉超过起诉期限问题，因新野县人民政府作出的新政复决[2010]X号行政复议决定书送达给原告后，原告在法定起诉期限内向本院立案庭递交了诉状，经预登记 之间的土地权属争议纠纷。据此，被告上港乡人民政府作出的上政[2010]X号处理决定书，认定事实所依据的证据不充分，确权边界不具体清晰，界定不准， ...

行政行为程序合法。第三组证据，法律法规条文摘抄，以上证据证明：被告依法享有处理职权，被告作出具体行政行为适用法律正确。 原告诉称，泌阳县人民政府于2010年7 。以上证据证明泌阳县人民政府作出的泌政行决字（2010）X号处理决定书认定事实不清，处理结果错误。第五组证据，1、2007年1月17日《关于焦 ...