达成和解协议，临沂市沂蒙百货大楼停止销售侵犯原告专利权的行为。调解书生效后，被告仍未停止侵权行为，继续销售与原告外观设计专利产品相同的侵权产品。被告的侵权行为 19日向国家知识产权局申请了面包(奶排)的外观设计专利，并于2000年9月13日被国家知识产权局授予外观设计专利权，专利号为ZL（略）.4，该 ...

设计公开发表过，本专利不符合专利法关于授予外观设计专利权的规定”为由，宣告该专利权全部无效。科宝公司在二审法庭调查中称其已向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼 并无不当。由于科宝公司ZL（略）。X号名称为“椅子(X号)”的外观设计专利权被专利复审委员会宣告全部无效，根据《中华人民共和国专利法》第四十七 ...

，该产品是河南商人黄青涛自河北沙河进的货，当黄青涛不再经销玻璃产品后，剩下未销售完的七八十件产品黄青涛托本公司代销，双方约定售后结款 产权局申请了一项名称为“玻璃（金玉满堂）”的外观设计专利，设计人为李某某。该申请于2006年12月6日被国家知识产权局授予外观设计专利权并于同日发布授权公告，专利号为： ...

申请了名称为“化粪池（预制组合型）”的外观设计专利，该申请于2004年4月21日被国家知识产权局授予外观设计专利权并于同日发布授权公告，专利号为： 的若干规定》第十条规定，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼，但经审查 ...

于2001年1月13日授予欧某某外观设计专利权，专利名称是“摩托车方便伞”，专利号为x.7（外观图见附图1）。原告欧某某获得该项专利后，按规定交纳了 与被告的产品颜色存在明显不同。 对此，本院认为，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准，对被控侵权产品与专利产品的外观设计 ...

国家知识产权局申请名为“户外广告视频播放器（球型）”的外观设计专利，2007年6月13日被授予专利权，专利号为x.6。 2007年4月1日，原告（ 广告媒体”不侵犯被告扣某某享有的名称为“户外广告视频播放器（球型）”的外观设计专利权（专利号为x.6）。 本案案件受理费人民币800元，由被告扣某某负担。 ...

。 本院认为，2007年10月24日，国家知识产权局就“装饰玻璃（日月如梭）”授予外观设计专利证书，原告马某某为专利权人，且马某某按时缴纳年费，故本案外观 专利产品为准。因此判断一个行为是否构成侵犯外观设计专利权，主要是判断被控侵权产品外观与专利文件中记载的专利产品外观是否相同或相似。本案中，被告邱某 ...

于2001年1月13日授予欧某某外观设计专利权，专利名称是“摩托车方便伞”，专利号为x.7（外观图见附图1）。原告欧某某获得该项专利后，按规定交纳了 与被告的产品颜色存在明显不同。 对此，本院认为，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准，对被控侵权产品与专利产品的外观设计 ...

外观设计专利，国家知识产权局于2002年10月2日授予德生公司x。X号外观设计专利权，并于2002年10月2日予以授权公告。德生公司按期缴纳了专利 被控侵权产品'收音机'与专利产品同类。外观设计专利权的保护范围是表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品。经过审理对比，被控侵权产品的正面与德生公司专利权 ...

申请了名称为“化粪池（预制组合型）”的外观设计专利，该申请于2004年4月21日被国家知识产权局授予外观设计专利权并于同日发布授权公告，专利号为： 的若干规定》第十条规定，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼，但经审查 ...