现今与原告共同生活。双方婚后不和，原告于2010年1月8日诉至本院要求与被告离婚。2008年10月13日，以拆迁人福州市市政建设开发公司为甲方，以作为被 应予以支持。关于位于盛景黄某东部6#、7#的两套安置房是否属于夫妻共同财产的问题，被告主张被告并非被拆迁房屋产权人，并提交了1953年的房产证为证。 ...

感情不好是因为双方性格不和，自九几年已开始分居。原告现起诉离婚，我表示同意，但原告主张其为女儿上大学借债x元，不符合事实，我不同意分担。关于财产问题，双方婚后居住的位于十里镇X村三间机瓦房是婚前我父亲所建，不属我夫妻所有，是我父母的；另有城关和平街X巷X号老式房， ...

实际情况及子女的健康成长，应每人各抚养1个子女为宜，并互负担子女的抚养费。财产问题：根据法律规定，婚前财产各自归各自所有，被告现存原告处的婚前财产即：水仙 没有任何某理属适用法律错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还之规定，既然法院对二人共同生活 ...

，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三 在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的 ...

婚姻关系存续期间建造一座房屋，坐落于霞浦县xx，属于夫妻共同财产。但该房屋尚未取得所有权，根据法律规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有 内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 ...

，还怎么可能判决归被上诉人所有。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十一条的规定，该套房也不可能判决归被上诉人所有。综上所述 为了上诉人抚育女儿的现实需要。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据 ...

下，被上诉人的父亲要求被上诉人停止对王某奇病的治疗，随后要求被上诉人和上诉人离婚。为此，上诉人要求被上诉人将双方的共有现金从被上诉人的父亲处取回，给孩子看病 王某奇跟随其本人生活，上诉人一直坚持不同意离婚，同时向法院提出了夫妻共同财产，并没有提起孩子王某奇的抚养问题。并且，一审庭审期间，也没有提及王某 ...

双方争议的焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，法院应否准予双方离婚；2、原告所诉称的婚前个人财产具体有哪些，法院应否支持原告所诉称 医疗费的请求，由于原告举证不力，故对原告的本部分请求本院不予支持。关于外债的分担问题，本院认为其中原告借的3万元由原告负责偿还，被告借的1万元由被告负责偿还为 ...

原告该辩解理由本院不予采信，该证明是原告对原被告之间的婚姻问题、子女问题、家庭财产问题、债务问题的总体处理意见，且原告存在过错，该x也包含着对被告的 。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国收养法》 ...

解除原、被告婚姻关系。庭审中增加诉讼请求，要求依法分割夫妻共同财产。 被告韩某某辩称，不同意离婚。夫妻无共同财产分割。 经审理查明，1986年1月15日原、被告登记 认定和分割，本案亦不应处理；对于被告主张的老院宅基地和街房三间的财产分配问题，因该宅基地的使用权人为案外第三人（即原告伯父张战林），对该 ...