婚后因家务琐事经常生气打架，夫妻感情彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚，抚养女儿雷某文，被告支付子女抚养费，个人财产及共同财产归原告所有。 被告辩称：可以 陈某、相关证人的证言及庭审笔录予以证实。 本院认为：婚姻自由是我国婚姻家庭制度的一项基本原则，包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告虽然分居生活 ...

机动车回收证明》副本提交车辆管理所，申请注销登记。……”的规定，我国实行机动车注销登记制度，《报废机动车回收证明》只是机动车辆依法注销的前提条件，不能等同于注销 某丙因谭某全死亡后的医药费3213元、死亡赔偿金x元，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司对蒋某某、朱某某承担的上例赔偿责任承担 ...

。故要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担，家中所有财产归被告所有。 被告未答辩。 原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证两份， 忠诚、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、健康的家庭生活。夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，原、被告 ...

民政局登记结婚。婚后，被告即外出打工，双方没有共同生活，未生育子女，无夫妻共同财产和共同债务。期间，原告共收受被告财物款计人民币2280元。2009年正月， ，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度，婚姻自由是公民的一项基本权利，男女双方均享有结婚和离婚自由，对 ...

日生育长子陈×乙，X年X月X日生育次女陈×甲。夫妻双方均无婚前个人财产。无婚后共同财产。无共同债权、债务。2010年9月，原告以夫妻感情 搞好夫妻关系是完全可能的。据此，为了维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告王××的诉讼请求。 案件受理费240 ...

强险分项限额在无责任的情况下承担合理的赔偿费用。 一审判决确认：两原告系夫妻。被告李某乙是被告吝某某的姐夫。2008年1月17日晚，被告吝 实行的是分项限额赔偿的责任承担制度。现行的机动车交通事故责任强制保险的无责任限额为死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额1600元、财产损失赔偿限额400元，故 ...

X日生）、三子陈×丙（X年X月X日生）。双方均无婚前个人财产；有婚后共同财产25英寸海信彩电一台、火桶一个、沙发两个、洗衣机一台、电饭煲 珍惜过去的夫妻感情，互相改正过去的不足，重新搞好夫妻关系是完全可能的。据此，为了维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： ...

有限公司（以下简称某某物流公司）。 法定代表人王某，该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）。 负责人常某，该公司总经理 经济较我国发达的新加坡国家国民，由于不能补足其损失，有违我国侵权行为法律制度的功能价值和损害赔偿的的完全赔偿原则，显失公平。但在坚持适用 ...

）及三菱牌挂壁式1.2匹空调一台归被告所有，房屋内的其他财产归原告所有，对夫妻双方的共同债务即借被告父、母亲的2万元，原、被告双方各半负担， 每月给付孩子抚育费150元外，其余同意原告的请求。 本院认为，婚姻自由系我国婚姻家庭制度基本准则。原、被告婚初感情尚可，近年来，由于双方为琐事产生矛盾致关系不睦 ...

交通事故，故女儿由自己抚养，暂不让被告支付抚养费用并放弃婚前个人财产及婚后共同财产。 原审认为，夫妻双方应当相互尊重、相互关心、相互忠诚、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、健康的家庭生活。夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，在原告提起离婚 ...