原告认为，被告在与其受托的中国对外经济贸易信托投资有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订的《申购新股资金信托合同》中规定“新股上市后首日，由受托人 而新股的首日涨幅都很高，原告有权知道被告公布的年化收益率2.363%如何得出。另外，2008年被告年报中公布“本利丰安心得利”系列理财产品实现收益率均 ...

从犯的前提和基础，《最高某民法院关于审理单位犯罪案件对其主管人员和直接责任人员是否区分主、从犯问题的批复》中很明确。但，随后在2001年1月21日 作为单位直接负责的主管人员的被告人姜某主动找到公安机关，如实讲清西北证券有限责任公司存在的违法问题，属单位自首。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经质证的 ...

爱德公司设计开发的触摸屏系统、多媒体演示系统、系统基本信息维护模块、收银和统计查询子系统进行了验收，结论为验收合格，并出具了由其工作人员签字认可的验收报告 开发、验收的依据。本案中由于双方均未能提供经碧溪公司签字认可的系统开发任务书，因此，如何确定爱德公司为北京碧溪家居广场开发的管理及信息集散系统软件 ...

公司，而并非原告所诉称的是为了购买房子。被告问原告如何还钱时，原告说贷款的钱用不了多久，公司一成立，每年会有一、二百万元的利益，用不 、房地产抵押合同、河南省郑州市绿城公证处出具的公证书、银行出具的帐户明细清单、银行卡客户交易查询打印单、张XX和耿X的证言及被告的陈述为证，上述证据能够相互印证，形成 ...

其弟弟侯玉生先后三次共送给徐人民币12万元。 4、收受郴州市第三建筑公司项目经理侯木林人民币5万元 2006年7月，郴州市人民检察院重新立案侦查郴州汽车运输 中，给予郴州市委常委、组织部部长刘清江财物，其行为构成行贿罪。至于徐某是否符合任职条件，不影响行贿罪的成立。对其辩解意见本院不予采纳。 公诉机关 ...

仔厂生产、销售；二、被诉侵权滑板车产品是否侵犯了原告好孩子公司的外观设计专利权，如果构成侵权，其民事责任如何确定。 本院认为： 一、被诉侵权滑板车应 的侵权行为对原告造成损失的弥补。由于原告从设计到向市场推出专利产品，必然存在投入研发经费、进行市场调研等先期工作，故而相对于侵权产品而言，专利产品价格较 ...

爱德公司设计开发的触摸屏系统、多媒体演示系统、系统基本信息维护模块、收银和统计查询子系统进行了验收，结论为验收合格，并出具了由其工作人员签字认可的验收报告 开发、验收的依据。本案中由于双方均未能提供经碧溪公司签字认可的系统开发任务书，因此，如何确定爱德公司为北京碧溪家居广场开发的管理及信息集散系统软件 ...

庭审双方对如何形成借贷关系的过程并无异议，只是在借款合同的效力和应否承担还款责任上双方争执激烈，形成如下争议焦点：1、一棵树酒厂承担责任是否以20万元 ，也不符合《合同法》的规定，因为本案根本不存在损害国家利益的情形。一棵树酒厂认为：仙河办事处与燃料公司及案外人协商操纵隐瞒事实真相，其违法性显而易见， ...

略）字左右)。2、乙方剧本大纲获得甲方基本认可后(自甲方收到剧本大纲至确认是否通过时间不超过20天)，甲方在三天内支付乙方人民币4.5万元，此为第二 违约事实的请求，因此，针对原被告双方在履行交付酬金和剧本的环节，双方各自应如何承担责任，本院不予处理。 第二，关于原告要求被告返还9万元的请求，从《委托 ...

元的问题。本案中被告只向本院提交了一份重庆市彭某县佳豪建筑安装有限责任公司的房价变化证明，本案争议的房屋系违法建筑并未取得房屋产权证与证明中的房屋具有明显 收款项目，“条子”二字应为刘某所为。3.原判认定合同未成立，不存在缔约过失责任，是否违法建筑属另一法律关系。4.诉讼费不应分担。请求驳回刘某的上诉 ...