地中华人民共和国广东省佛冈县X镇罗岗坪工业区。 法定代表人陈某某，总经理。 委托代理人罗巨厥，北京市丰禾律师事务所律师。 上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利 专利无效。双喜公司的无效理由为：在本专利申请日之前，已有相同外观设计的产品在市场上公开销售，因此本专利不符合专利法第二十三条的规定；本专利因 ...

代理人叶勇、刘某，原审第三人晋江市欧迪斯陶瓷有限公司（简称欧迪斯公司）的委托代理人李色阳到庭参加了诉讼。原审第三人福建省晋江宝达陶瓷有限公司（简称宝达公司） 长方形、正方形薄片形状，其虽有不同，但仍属相近似的矩形薄片，亦属该类产品相近似的惯常形状设计。二者在交错单元排列数量上，虽有三排和四排之别，但其 ...

委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人廖某，副主任。 委托代理人李某某，国家知识产权局专利复审委员会外观申诉处复审员。 委托代理人 公报上载明的视图有1幅主视图（见附图1），简要说明载明：因该平面产品设计要点仅涉及一个面，故省略后视图。 2005年1月28日，诚信公司以本 ...

某，原审第三人山东手扶拖拉机制造有限公司（简称山东手扶拖拉机公司）的委托代理人张某某、田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决 .4。 2004年3月26日，山东手扶拖拉机公司以与本专利相近似的外观设计产品在本专利申请日前已经公开销售使用，本专利不符合专利法第二十三条的规定 ...

1不真实的情况下，证据1可以作为本案的证据使用。不过由于证据1是产品设计图纸，属于单位内部资料，不属于专利法意义上的公开出版物，其上记载的 普尔公司提交的证据1-3表明，本案专利申请日之前，锡山市三阳摩托车制造有限公司已经委托武进市恒通塑业有限公司进行摩托车转向灯开发，巢卫平接受武进市恒通塑业有限公司 ...

于2005年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人余某某的委托代理人丁某某、王某某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的 棱状芯。本案专利六面视图及剖面图结合简要说明充分表达了所要保护的产品的外观设计，剖视图并没有用来扩大六面视图所限定的保护范围。 对于外表使用 ...

合议庭审理了本案。被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人钟某、原审第三人（美国）高露洁－棕榄公司（简称高露 做出二者相符的结论性意见。所以，附件5不能证明与本案专利相同或近似的外观设计产品已经在2002年1月18日公开，专利复审委员会认定附件5不能证明三椒 ...

市立兴火机有限公司，住所地浙江省慈溪市X镇打火机工业园区。 法定代表人贺某某，总经理。 委托代理人戴某某，男，汉族，X年X月X日出生，浙江翔隆专利事务所 视觉效果不具有显著影响，消费者在购买该产品时容易混淆。根据整体观察、综合判断的原则，本专利与证据２是相近似的外观设计。因此，本专利不符合专利法第二 ...

合议庭，于2004年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人森焱公司的委托代理人邵某、董某某，被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利 一般消费者施以一般注意力的情况下，不能将二者区分为两个不同的外观设计产品，必然造成混同。专利复审委员会依据“整体观察、综合判断”的审查原则认定“电动 ...

合议庭，于2004年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人森焱公司的委托代理人邵某、董某某，被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利 一般消费者施以一般注意力的情况下，不能将二者区分为两个不同的外观设计产品，必然造成混同。专利复审委员会依据“整体观察、综合判断”的审查原则认定“电动 ...