。 上诉人罗某某的辩护人的意见：一、改制后的金桥公司无义务承担改制前的债务，其向高某区总公司借款7万元的用途是上交改制前、属国有性质的金桥公司 对土地享有占有、使用、收益和有限处分之权利，土地使用权系用益物权，属财产权范畴，而本案涉案的宅基地系国有土地，在上诉人罗某某获取宅基地使用证之前仍为公共财物， ...

由于本案不属人民法院的行政案件的受案范围，故内黄县人民政府没有出具地籍档案的义务。4、高某某持有的本案集体土地建设用地使用证合法与否，不应有人民法院处理， 庄镇村镇规划土地管理所交纳700元宅基地费均发生在2005年，因此，段某甲现诉称内黄县人民政府上述颁证行为侵犯其土地使用权的理由不能成立。又由于段 ...

。 上诉人罗某某的辩护人的意见：一、改制后的金桥公司无义务承担改制前的债务，其向高某区总公司借款7万元的用途是上交改制前、属国有性质的金桥公司 对土地享有占有、使用、收益和有限处分之权利，土地使用权系用益物权，属财产权范畴，而本案涉案的宅基地系国有土地，在上诉人罗某某获取宅基地使用证之前仍为公共财物， ...

的，但不能证明土地使用权转让无效； 3.原、被告签订的房屋地基转让合某是真实的； 4.被告转让给原告的宅基地的具体位置草图和行政事业统一收费收据没有异议 未约定支付这15000元的时间，所以应当以被告违反合某约定并且原告向被告主张权利时起计算利息。又由于某告没有证据证明其何时向被告主张过这15000元 ...

人之间根本不存在权利义务关系；2、被上诉人并未通过合法程序取得独山轧钢厂名下的土地使用权；3、上诉人的农村居民宅基地用地许可证和居民建房建设工程规划许可证 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长刘建华 审判员张南 审判员车向平 ...

，被被上诉人拿走至今。现该宅基地一直未向土地管理部门申报土地使用权登记手续，所有权仍属于村集体所有，故未侵犯被上诉人的权利；2、上诉人于2004年3月就翻 （原审原告）解某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延 ...

二被告实现了抵押权，胡乐太取得房屋，原告在2007年的诉讼中得知自己的权利受到侵害，不超过诉讼时效。 二被告未向本院提供相关证据材料。 被告李某甲 湾，并办理了土地使用权登记。原告韩某某原系沁阳市土产果品公司经理，在其担任沁阳市土产果品公司经理期间，胡乐太听韩某某讲果品公司对外划拨宅基地，遂于2000 ...

单，将上述的宅基地全部转让给原告劳某乙。“转让协议”签订后不久，被告夫妻便于2000年元旦前搬进原告位于劳某榄根的房屋，并对房屋进行了装修和添附。为了 X巷X号房屋，将房屋使用权交回被上诉人劳某乙，显然不利于执行。而且，上诉人也完全有给付余款的经济能力，并多次表明在被上诉人履行义务之后，并且不向上诉人 ...

规定，拥有（略）土地的合法使用权。现在宋某甲提出对各自使用十余年的土地的翻悔，已远远超过二年的诉讼时效期限，失去了诉讼的权利。处理决定第二条是合法的 某甲认为少批多占（略）土地罚款处理后作宅基地使用缺乏有关法律法规的根据，认为该证明没有效力，而被告及第三人认为有洱源县人民政府清非文件作依据，该证明合法 ...

）2、此房总售价为180000元人民币（壹拾捌万元整）。3、甲方承担以下义务：（1）、所有权转移后甲方家庭其他成员对此提异议及同院其他人对房产所有权提出异议 所涉房屋，系在被告胡XX的宅基地上所建之房屋，无房屋所有权证书，房屋所涉土地为农民集体所有，被告胡XX仅有占有、使某的权利，无转让的权利，且被告 ...