启动拆迁改造工作至本案诉讼时止，市直机关宿舍大院内已有349户住户签订了安置协议并自愿搬迁，超过了全体住户数的90%，其中323户选择了就地安置 元，折合单位面积价格为3207元/平方米。由此可以看出，市直机关宿舍大院改造建设安置补偿实施方案针对原告住房建设年代、户型而言，已超过原告房屋的本身价值，也 ...

项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件和金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明的情况下，采取欺骗手段获得房屋拆迁许可证，其行为明显违法，不具有 启动拆迁改造工作至本案诉讼时止，市直机关宿舍大院内已有349户住户签订了安置协议并自愿搬迁，超过了全体住户数的90%，其中323户选择了就地安置 ...

项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件和金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明的情况下，采取欺骗手段获得房屋拆迁许可证，其行为明显违法，不具有 启动拆迁改造工作至本案诉讼时止，市直机关宿舍大院内已有349户住户签订了安置协议并自愿搬迁，超过了全体住户数的90%，其中323户选择了就地安置 ...

人邓某甲、刘某某、邓某乙与被上诉人长沙市雨花区X镇X村民委员会土地征收安置分配纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2008年11月26日作出（2007）雨民初字 协议而放弃生存的权利，故其一家理应享有与其他村民同等的生产、生活安置权。落户协议第二条的该约定不应对邓某甲产生生存权利放弃的法律效力，原审 ...

东屯渡农就委托征地拆迁事务所拆迁等事宜，与征地拆迁事务所签订了《委托拆迁补偿安置协议》。2002年4月8日，征地拆迁事务所与李某君签订了《经济适用 、《通知》、长沙市芙蓉区人民政府办公室《证明》、李某君的户籍资料、《换房协议》；谢某乙的户籍资料、长沙市芙蓉区财政局《产权界定通知书》及双方当事人法庭陈述 ...

诉讼期间拆迁人可以依法申请人民法院先予执行。拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决，当事人对裁决不服的，可以自 办服务部进行拆除的事实客观存在。一审判决驳回其要求依法判决市拆迁办对拆迁安置事务所变相转让北门东7、X组团拆迁房屋工程业务的行为，予以行政处罚的诉讼请求 ...

在茹某某办理了房产手续后，隆基公司应在原房位置予以安置。对隆基公司以双方未签订安置协议不予安置的理由，不予采信。对茹某某要求隆基公司安置新 房地产开发有限责任公司在茹某某办理自建房产权手续后30日内给茹某某在原房位置安置44.13平方米房屋一套。二、驳回茹某某的其它诉讼请求。案件受理费3867元，其他 ...

德房产公司作为甲方委托市拆迁公司（作为乙方）对南阳市府衙改造区域进行拆迁安置，双方于2004年10月14日签订了“委托拆迁协议书”12月16日签订了“补充 被告拆迁公司在“府衙改造区”工程完工后未按与原告签字的拆迁补偿协议约定对原告进行安置，致使原告多次到南阳市政府、河南省建设厅、中华人民共和某建设部 ...

月3日邵阳广播电视大学在邵阳市城市规划管理局为包括徐某甲在内的上述四人安置房屋办理了规划设计。邵阳广播电视大学在2000年就已经计算并开始支付拆迁户的 使用权面积共为477.3m2，这只是邵阳广播电视大学履行与徐某乙签订的拆迁安置补偿协议义务的体现，并不代表邵阳广播电视大学承认徐某甲等人具备被拆迁人的 ...

征办所称工作经费问题。在统征办与翔正公司签订统征包干协议时及统征办实施征地拆迁安置补偿工作中，均无相关法律、法规、政策规定统征办可以收取 本院对其主张的该项事实不予认定。 综上所述，统征办与翔正公司之间因追索征地拆迁安置补偿费产生的法律关系属民事法律关系，本案属于人民法院主管的民事案件范围。但统征办未 ...