审理终结。 北京市第一中级人民法院查明，范某某系x.X号“一种甩料装置”实用新型专利的专利权人。双马机械厂于2003年4月7日以本专利说明书是否符合专利法第 年4月7日向专利复审委员会提出无效宣告请求，因其提出的本专利不具有新颖性和创造性的无效理由所提交的证据超过规定期限，专利复审委员会仅就其提出的本 ...

审理终结。 北京市第一中级人民法院查明，范某某系x.X号“一种甩料装置”实用新型专利的专利权人。双马机械厂于2003年4月7日以本专利说明书是否符合专利法第 年4月7日向专利复审委员会提出无效宣告请求，因其提出的本专利不具有新颖性和创造性的无效理由所提交的证据超过规定期限，专利复审委员会仅就其提出的本 ...

年费缴纳收据，以上证据证明原告享有涉案实用新型专利权； 2.“小神通插板”产品及购买发票，证明被告销售了侵犯原告专利权的产品； 3.北京市知识产权局处理决定书， 插板”产品为顺普公司制造。 原告崔某某对上述证据发表如下质证意见：认为证据5超过法院指定的举证期限，同时认为该合同之外还有合同存在；对证据6 ...

日起立即停止生产销售侵犯梁某某名称为“一种抽屉导轨滚轮”，专利号x。X号实用新型专利权的产品，并销毁库存侵权产品。二、吴某某应在本判决发生法律效力后10 前，即2003年4月4日前提出变更诉讼请求，但梁某某是举证期限届满后才要求增加赔偿数额变更诉讼请求的，故对该请求不应予以支持，原判支持了梁某某的追加 ...

上述专利权转让给李某某。同年7月5日李某某授权原告独占性实施上述专利权，期限至2004年7月30日。 被告静音公司及被告华商厂于2000年10月 两个螺栓拉杆外，其余技术特征完全落入涉案专利的保护范围。 本院认为，发明或实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 ...

年费缴纳收据，以上证据证明原告享有涉案实用新型专利权； 2.“小神通插板”产品及购买发票，证明被告销售了侵犯原告专利权的产品； 3.北京市知识产权局处理决定书， 插板”产品为顺普公司制造。 原告崔某某对上述证据发表如下质证意见：认为证据5超过法院指定的举证期限，同时认为该合同之外还有合同存在；对证据6 ...

所规定的创造性。 据此，专利复审委员会于2009年10月23日作出第x号决定：宣告x.X号实用新型专利权的权利要求1、4无效，在权利要求2、3的基础 的证据，用于证明第三人和原告有技术合作关系。对此被告认为：首先，原告在规定期限内没有提交证人证言，虽然证人当庭陈述了一些问题，但并无其他证据对此进行佐证 ...

，由定点生产厂进行标准化生产，未经专利权人同意，不准擅自生产加工。 证据2：授权公告号为x、名称为“变压式排气道结构”的实用新型专利申请说明书，公告日为1988年 的基础上证据4可以作为证据3的中文译文使用。居安厂没有提交证据5—8的原件，且其提交的时间已经超出了法律规定的期限，故对上述证据不予考虑。 ...

无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），维持本专利权有效。恒博公司不服该决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，1 “工地照明车”实用新型专利权全部无效。 周某某不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，维持第X号决定。其理由为，原审判决对证据的认定错误 ...

，由定点生产厂进行标准化生产，未经专利权人同意，不准擅自生产加工。 证据2：授权公告号为x的名称为“变压式排气道结构”的实用新型专利申请说明书，公告日为1988年 认可其真实性，故其可以作为本案的有效证据。居安厂没有提交证据4—7的原件，且其提交的时间已经超出了法律规定的期限，故对上述证据不予考虑。反 ...