含不计免赔率特约条款。在《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》中约定：保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被 申请，并由北京市高级人民法院随机确定，该院委托交通部公路科学研究所司法鉴定中心对保险车辆损坏痕迹是否能与三元桥通往首都机场高速路高架桥转弯处护栏、混凝土基座处的事故 ...

二元。 二、驳回原告北京祥龙省际客运股份有限公司其他之诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 北京祥龙省际客运股份有限公司负担五十元（已交纳）；由被告中国人民财产股份有限公司北京市直属支公司负担二千五百二十一元(本判决生效后七日内交纳 ...

以下证据予以证明：华泰财产保险股份有限公司华泰机动车辆保险单（以下简称保险单）、家庭自用汽车损失保险条款（以下简称保险条款）、机动车保险附加险条款（以下 保险合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效保险合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务。 ...

代理人（特别授权）袁某，河南敬事信律师事务所律师。 被告中国人民财产保险公司芷江支公司(以下简称芷江保险公司)。 负责人姚某，该公司经理。 委托代理人（特别授权）颜某 证实张某曾用名张某，系城镇居民，因车祸死亡。 6、家庭情况登记表，欲证实死者张某的家庭情况。 7、张乙的身份卡、结婚证、杨某甲的户口册 ...

求无关。 本院根据上述认证查明：2007年4月20日，王某就其所有的家庭自用轿车向东城支公司投保，并交纳了保险费。东城支公司分别为其开具了机动车交通 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八十八元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如 ...

车及驾在人员以外的人身和财产，即不包括被保险人及其家庭成员的人身伤亡，保险车辆驾驶人员及其家庭成员的人身伤亡，保险车辆车上人员的人身伤亡或 依法予以改判，驳回被上诉人朱某对上诉人褚某某的诉讼请求。 上诉人永安财产保险股份有限公司云南分公司迪庆营销服务部答辩称:没有异议。 被上诉人王某某答辩称:一审判决 ...

车及驾在人员以外的人身和财产，即不包括被保险人及其家庭成员的人身伤亡，保险车辆驾驶人员及其家庭成员的人身伤亡，保险车辆车上人员的人身伤亡或 依法予以改判，驳回被上诉人朱某对上诉人褚某某的诉讼请求。 上诉人永安财产保险股份有限公司云南分公司迪庆营销服务部答辩称:没有异议。 被上诉人王某某答辩称:一审判决 ...

的司机，医生建议全休1年，杜某某是家庭的支柱，全休1年给家庭生活带来极大的不便，所以太平洋保险公司顺德支公司不能以杜某某没有造成伤残就来 。 一审案件受理费减半收取为993.5元，由杜某某负担747.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担187元，何某某负担59元；二审案件受理费为491元 ...

的诉讼请求，于法无据且数额过大；（四）被告颜某某的车辆投保了两份保险，本次事故发生的损失应由保险人在交强险范围内予以赔付；（五）请求法庭依法 编号x，证明赣J/x轿车车主贺某某向中国大地财产保险股份有限公司莲花营销服务部投保了家庭自用汽车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（D）三种险 ...

肖祥忠，邵阳市律函法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）禹某。 上诉人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简某阳光财保邵阳支公司）、邓某丙、邓某 由其子女赡养的年龄，原判考虑到邓××死亡前尚在从事力所能及的劳动，仍对家庭收入有一定贡献的实际情况，在死亡赔偿金中酌情确定许某仍享有被扶养人 ...