京x）尾部，至该车保险杠破裂。原告与受损车主签订了机动车快速处理协议书，由原告负事故全责。第二天原告向被告报案。被告对第三者车辆损失情况估损为 本院予以支持。朱某某要求人保丰台支公司赔偿交通费、误工费的请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事 ...

。出险经过：行驶中追尾出租车，京x，本车前部受损，三者后部受损，本车全责，无人伤。 2007年9月20日，保险公司向张某发出拒赔通知书，通知 。如在本院送达交费通知后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长石梅 人民陪审员朱德昌 人民陪审员刘跃新 二ＯＯ九年六月十九日 书记员张瑞 ...

杆相撞发生道路交通事故，致张超受伤车辆受损，经交管局认定张超负事故全责。其向被告投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、盗抢险等保险 10万元左右，对超出部分其不予赔付。 经审理查明： 就证据的认定，鉴于王某提交的机动车交通事故责任强制保险单、路政赔偿案件处理表、北京市公安局公安交通管理局 ...

的货物及车辆损失总价值为x元，其中反诉被告托运的货物损失为x元。为处理此次火灾事故，我单位支付交通费5290元（火车490元，灵宝市内交通费4800元） 夹带危险品、禁运物品、假冒伪劣商品，倘若承运方在运输途中因此造成损失由托运方负全责（包括车主损失）；有外包装的货物，外包装无损坏时，内在货物损坏与否 ...

公司报告了案情经过。此次事故经沾化县公安局交通警察大队认定，祥龙公司驾驶员负全责。被告在事故发生后10个月内未解决此事。不得已，经沾化县公安局交通 。4、交通事故认定书。5、法医鉴定书。6、死亡诊断证明书。7、交通事故处理程序规定。8、2008年山东省统计数据，交通事故死亡赔偿金2007年计算标准城镇 ...

，不存在超高问题，因此认为电缆的设置不符合相关规定，原告不应该对上述事故负全责。对此，本院认为，依据该照片并不能判定原告的责任比例，因此对该证据不予 的情况下不能作为确定实际损失具体数额的依据，故对原告这部分诉讼请求，本案中不予处理。原告可在此部分损失确定后，另行解决。 原告向第三者采石厂支付的1万元 ...

工程部经理，住（略）。 委托代理人李琴声，福建义全律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)北京市水利工程基础处理总队，住所地北京市海淀区黑山沪羊场一号。 12日与福建水利公司进行了完工工程量清单确认签字，此后我方多次催要，对方签字承诺2002年底了结。但一直未偿还，直至2004年12月17日我方再三 ...

转让费x元转让给薛革；薛革使用后若遇政府性规划拆迁，由此造成的一切损失全责属薛革承担，所涉及到的装修费、转让费、房租费等不对薛革作任何补偿和 无效，据此薛革要求确认转让合同无效并按照无效合同的处理原则由赵某某返还财产、赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院 ...

转让费x元转让给华某某,华某某使用后若遇政府性规划拆迁，由此造成的一切损失全责属华某某承担，所涉及到的装修费、转让费、房租费等不对华某某做任何 无效，据此华某某要求确认转让合同无效并按照无效合同的处理原则由赵某某返还财产、赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

的财产,应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。从庭审调查的事实 交付美食苑时的损失。一审法院未依照上述法律规定认定王某乙应对造成的扩大损失负全责，是错误的。同时，王某甲在一审程序中提出了要求王某乙承担未实际 ...