外在表现赵某某就是其司机，所以被告驰龙公司应对司机赵某某对第三人周某造成的伤害承担责任。 原告两名证人当庭作证的证言与周某受伤后该二人在 董某某尚不具备本案原告的诉讼主体资格，依照根据最高人民法院《关于审理人身伤害案件使用法律若干问题解释》第11条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告 ...

，经查：被告人赵某己积极参加黑社会性质组某犯罪活动，其主观故意明确，其本人对法律和事实的认识错误，不影响本罪的成立。其参与起诉书指控的犯罪行为有同案犯的供述 乙、朱某系该黑社会性质组某的组某者和领导者，应对该组某所犯的全部罪行承担刑事责任，并实行数罪并罚。2、被告人赵某己、徐某庚积极参加黑社会性质组某 ...

渠道合法，即使种子有问题，也应由生产者承担责任。 被告周某辩称：原告请求我赔偿经济损失x元缺少事实及法律根据。一、我开办的赤峰叁高 受行政区域的限制。”赤峰市种子管理站组成的专家组名单未征求申请人的意见，专家组是什么人组成，申请人不知，专家组未经申请人同意，违反鉴定程序之一。赤峰市种子管理站自始至终未 ...

成立，予以支持。被告人马某甲辩称自己也受伤了，也花费有医药费，温××也应该承担的意见，经查属实，予以采纳。辩护人桂××的辩护意见称公诉机关指控的罪名不能 ，在事情发生时用刀砍伤马某甲，应负一定的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，由于被告人马某甲的伤害行为 ...

，我去看看。曹某某拿了雨伞出去，早上7点多就回来了，没讲什么。随后第二天也不是第三天早上宋国斌又来电话，曹某某接的电话，曹某某说宋国 30%，被告人曹某某承担赔偿总额的20%，故依此认定被告人侯某某承担20%的民事赔偿责任；因被告人侯某某一案的附带民事诉讼是在2004年5月1日以后受理的案件，应依最高 ...

补助款，并不是科技经费，且其也未直接测量大棚面积，也未造成重大损失，不应对此承担责任。其辩护人的辩护意见是：1、在食用菌研究所下帐的78万余元系该所履行合作 闲谈时，王××说他侄子当兵回来没工作，让其找关系帮忙安排工作，并问需要多少钱。其说“三、四万，五、六万不等，没啥标准。”2007年2月份，其让王 ...

的《工作说明》3份证明：侦查机关在办理王某某被非法拘禁一案时，由于案情需要找王某某了解情况，民警多次打电话联系王某某，因各种原因王某某始终未到侦查机关 乙、国某丙等人均应对被害人的死亡结果共同承担责任，故被告人国某乙、国某丙各自辩护人的辩护意见，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 对于被告人李某丁的 ...

某某等人将流浪人员弃置在小树林，次日，漷县派出所两次接到相关报警，接警后有处置不当之处，对流浪人员的死亡负一定的责任；流浪人员死亡原因不明， 信。 本院认为，被告人田某某、刘某乙身为人民警察，在出警时遇到公民处于危难情形需要救助，不履行法定救助义务，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪， ...

公司的人了解到融资的钱是为了成立第三公司，与出版社的利益没有关系，而且融资还要进行评估。但郭某某说不需要给付评估费，只给咨询公司两个人劳务费就 证实：郭某某通过做假账骗取外来资金的行为所引发相关费用应当由郭某某本人承担。 根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人郭某某身为国家工作人员，在 ...