本院予以支持，但原告对于物业管理费的具体金额计算有误，本院予以调整。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，鉴于原告在被告所在该小区提供物业服务时未能及时处理和 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

.10元（以下币种均为人民币）；案件诉讼费由被告承担。 被告瞿xx辩称，对原告在诉状中所述被告未支付物业管理费的时段无异议；对数额有异议。不支付的理由是 的配套设施，但原告仍在被告进户时无理收取电表、防盗门及安装的费用；原告将活动中心花园改为农贸市场；小区提供相同的服务，但有两种收费标准。要求原告退还 ...

；诉讼费由被告承担。 被告施XX辩称，对未支付时间和数额没有异议。未付物业管理费的原因是，对每月每平方米1.2元有异议，因为代表上海市闸北区XX花苑业主 ，不用电梯和水泵，应该与一楼缴纳相同的物业管理费；小区内开设娱乐场所，人员和环境复杂，经常有小区居民被盗的事情发生。 经审理查明，1998年12月， ...

手续为要挟，迫使被告支付垃圾费200元和安装铁门费320元，直到XX物业被解聘离开小区，被告房屋始终未装修，铁门至今未见踪影；被告在2000年向XX 了物业管理服务，业主理应按约定交纳物业管理费。被告的辩解及其提供的相关材料不能成为其不支付物业管理费的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

，约定由上海XX物业有限公司对被告所在小区提供物业管理服务，管理期限为2008年4月11日至2010年4月10日；高层2-X层服务费标准为1.35元/月/平方米。业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日按应缴费用每日3‰加收违约金。2008年4月11日至2009年10月31日， ...

原告委托代理人俞某、被告委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某物业诉称，原告受开发商上海某置业有限公司之聘请，负责位于浦东新区X路某弄“ 的收费标准向各业主收取物业管理费。被告作为该小区业主接受原告提供的服务，理应支付相应的物业管理费。但原告主张的滞纳金计算方式缺乏事实依据，按其之前每 ...

约定，故对被告之辩称本院不予采信。物业管理费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必须的费用，个别业主拒交物业管理费的行为，不仅损害了物业公司的 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担（该款被告应于本判决生效之日 ...

的物业管理服务合同，另行主张相关权利。物业管理费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必须的费用，个别业主拒交物业管理费的行为，不仅损害了物业公司 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担（该款被告应于本判决生效之 ...

。 质证中，第三人提出其出具情况说明是因三被告为停车位问题，将私家车停于小区车库入口，妨碍其他业主出入，故为缓解矛盾等第三人向三被告出具了说明；三 分别为陆某某、上海某房地产开发有限公司。 本院认为，三被告对于原告所诉物业管理费的计算方式及欠缴物业费的时间段均不表异议，本院对该节当事人无争议的事实予以 ...

项目的有偿服务行为。本案原告为被告提供了一定的管理和服务，被告理应向原告履行支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付自2008年8月至2010年3月止 的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故 ...