被告出院后于2008年7月23日与原告达成协议书一份，原告为甲方、被告为乙方，协议内容为：经甲乙双方协商，关于乙方王某乙于2008年4月13日在井下作业时 工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十四条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告禹州市建发煤业有限公司赔偿被告王某乙 ...

原告厂务工；7、桥头乡卫生院证明，用以证明毛某某的受伤诊断情况；8、《工伤保险条例》、《关于实行劳动合同若干问题的处理意见的补充意见》，用以证明我局的工伤 所作的工伤认定决定书。 第三人述称：我的要求是应维持被告作出的工伤认定决定确定的内容，事实、理由与被告一致。 第三人未提供证据。 经庭审质证，本院 ...

摔下受伤。经县中医院诊断：左侧股骨颈骨折”。根据渝劳社办发[2001]X号和《工伤保险条例》第十四条一款之规定，认定陈某甲从上车平台上摔下受伤属于 签名。据此，我与茂盛砖厂存在客观真实的、事实上的劳动关系。从《页岩购销合同》内容看，不具备买卖合同的法律特征，加之石谷子是砖厂的主营业务，石谷子场就是砖厂 ...

接受调查。但赣州市第三建筑工程公司却置之不理，企图逃避法律责任。2、根据《工伤保险条例》第19条规定，市第三建筑工程公司认为上诉人之妻蒋小连不是 能成立。二、原审认定事实清楚。上诉人提供的通话记录清单，只能证明发生通话，并不能证明通话内容。上诉人二份调查笔录存在严重的不真实性，市劳动局在认定工伤时缺乏 ...

确系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。根据国务院令第X号《工伤保险条例》第十四条(一)项，重庆市劳动和社会保障局《关于实行劳动合同制度若干问题 作的工伤认定决定书。 第三人述称：我的要求是应维持被告作出的工伤认定决定确定的内容，事实、理由与被告一致。 第三人未提供证据。 经庭审质证，本院 ...

证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动行政部门 ，上诉人在本案行政处理过程中，已送达举证通知书给上诉人，告知了其提供证据的内容及期限，不存在剥夺上诉人举证权利的问题。上诉人关于被上诉人工伤 ...

的伤不属工伤，本案应按一般人身损害赔偿案件处理。本院认为，原告提供的证据7的内容是因该案被诉人原奉化市X镇畸东采石场被工商行政部门注销，致使被诉主体不成立，为此奉化市 第46条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条、第六十条的规定, ...

有关的工作而产生的，不能对照劳动部发(1996)X号文《企业职工工伤保险试行办法》及《广东省社会工伤保险条例》工伤认定范围的任某一款，我局认定何龙华死亡不属 询问材料反映：何龙华的遇溺死亡的地点是东平河码头的X号灯塔下旁，内容并无反映灯塔与工作码头的距离；2、被告禅劳社认[2003]第X号《工伤认定书 ...

依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、《海南经济特区X镇从业人员工伤保险条例》第六条第(五)款、第三十四条、《海南经济特区X镇从业人员工伤 ，应驳回原告的起诉。2、原审判决认定“被告支付8750元给原告后，不再履行协议内容。”这与事实明显不符。事实上，上诉人已按《关于苏某香死亡处理协议》向 ...

劳动关系的事实是否清楚、程序是否合法。关于焦点1，周某乙的《工伤认定申请表》的陈述内容、周某乙的厂牌以及许克安的调查笔录能相互印证，证明 的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动行政部门， ...