史某不是原告的员工，原告没有与史某签订劳动合某，也无事实劳动关系。被告认定史某在原告承建的巷口镇农贸市场旧墙改造工程工地做工受伤不属实，原告未承建该 条例》第十八条第一款第（二）项规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)的证明材料。而第三人史某与原告蓝天公司是否存在劳动 ...

辩称：我局受理第三人杨某向某局申请工伤认定申请后，我局要求原告重庆市平通建筑有限公司积极配合，提供相关材料，原告重庆市平通建筑有限公司未在举某期限内向 路段被王某某驾驶的渝A277某某号摩托车撞伤。经重庆市X区公安局交通巡罗警察支队认定，王某某负事故全部责任，杨某不负事故责任。杨某于当日被送到重庆市X ...

为：左跟骨粉碎性骨折。2011年8月22日，陈某向市某某局申请工伤认定时，工伤认定申请表中工作单位一栏填写的是某某经营部，与工商行政部门企业注册登记资料的 局作出的决某。 被告市某某局在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据材料和法律依据。 第三人陈某述称：其在益阳市梓山湖、领域会所施工时受伤是 ...

被某作出工伤认定的程序合法。第三组包括：1、工伤认定申请表及工伤申请材料；2、工伤委托认定通知书；3、杨中杰身份证复印件；4、李某身份证复印件；5、工伤事故 第三组证据的举证目的有异议，认为这些证据恰好证明了杨中杰突发疾病死亡应视同为工伤。第三人同意原告对被某所举证据的质证意见。被某对原告所举证据的 ...

到家，下午开会，并为了多得交通事故赔偿金要求原告出具2008年10月29日证实材料；证据4、赔偿协议书，证明第三人王某某已得到交通事故赔偿金。 被告辩称： 申请；证据2、亲属关系公证书，证明第三人王某某提出工伤认定申请符合资格；证据3、原告向被告提交的答辩状、协力劳务人员协议书、职工登记表，证明死者王 ...

辆摩托车相撞不治身亡。 被告在法定举证期限内提出了书面答辩意见，并提交了以下证据材料：1、原告出具的证明。主要内容是：何林辉是该公司职工，出事当天16点 ，认定何林辉是赶往单位上班，其所受伤害属于工伤更具有合理性。何林辉死亡后，其妻刘某某向被告提出工伤认定申请，被告受理后，依法进行了调查取证，并根据《 ...

通知书、受伤害性质认定书、送达回证等，程序合法。故被告作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依法应予以维持。原审法院 人郑某丁均没有提供证据材料。 上述证据经原审庭审质证，上诉人对被上诉人提供的证据1认为只能证实原审第三人有向被上诉人申请工伤认定，其他无法证实被上诉人的 ...

，工伤认定合法，请求维持工伤认定及一审判决。 原审原告向原审法院提供的证据有：1、照片5张；2、王朝献、吕明的证明材料；3、石厂规章制度等证据 因工作原因受伤的事实。 原审被告向原审法院提供的证据有：1、工伤认定申请表；2、鞍山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决书；3、鞍钢立山医院病历；4、关于何某申请 ...

地点、从事本职工作受到事故伤害，不符合事实。3、一审判决适用法律错误。4、一审判决认定彭某某受伤时，黄某系该工程项目负责人是错误的。因彭某某受伤在前，而 ，申请材料。第二组证据，受理材料。第三组证据，原告及案外人异议、情况说明。证明原告对第三人彭某某以原告单位名义申请工伤认定有异议。第四组证据，调查 ...

骨折。2008年10月9日，被告受理了第三人白某某的工伤认定申请，第三人向被告提交其应认定为工伤的证明材料。原告不认为第三人是工伤，但 内的理由不能成立。综上所述，上诉人保安公司的上诉理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...