策勋组织人员进场施工，于一九九五年五月二十九日完成桩基工程，并于同年六月二十五日退场。经该院委托鉴定机构鉴定，该工程量为人民币（略）．24元，凤凰公司除 记录本记录金额书写时间的真实性，提出异议，并申请对该两份证据进行司法鉴定，因证据不足，无法鉴定。 本院认为：琼山建筑公司与凤凰公司所签订的《建筑工程 ...

施工单位除预支部分工程款外，还垫付了部分资金，各项工程顺利完工，指挥部对工程质量和工期均无异议。工程竣工后，指挥部分别与上述三方被上诉人签订了清算协议。其中 工程承包合同条例》等有关法律、法规及司法解释的规定，认定分包合同及清算协议无效，指挥部和五局一处应按上述鉴定造价，扣除已支付(含预支费)的款项， ...

7、《调解协议书》、《证明材料》、《证明》、《调查笔录》、《司法鉴定意见书》等复印件，以证明福建联美建设集团有限公司隐瞒在2008年6月23日 本市施工过的风电项目，都未向本市建设行政主管部门办理项目招标备案、报建审批、施工许可证、工程质量监督等手续，风电场土建工程施工项目是风电发电设备的附属配套工程 ...

。造成三辆小轿车的损坏，原告方未通知我方到现场查验，也未去官方的评估机构进行鉴定，只有原告方出具的常运汽车修理厂的修理费用，没有正规的修理发票，故我方 为顶棚损失x元、立柱造价x.79元，加油机维修x元，共计x.79元。质量鉴定和价值评估分别支出鉴定费x元、评估费3000元。顶棚塌落砸死学生蔡XX， ...

向被告支付承包费每平方米110元，被告提供钢料并承建。双方口头协议厂房建成后质量保证期为20年，当时有土建工程的施工队长冯俊华在场。被告于2006年6月份 出具的结构复核书用以证明被告的建筑结构不合理导致原告的屋顶倒塌。被告质证认为：1、复核机构不具有司法鉴定资格。2、复核人员是工程师，不具有个人鉴定 ...

进行鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，结论为：检材中盖的“西安翔峰建筑工程有限公司第八项目经理部财务专用章”印文与样本中同名印文不一致 了刘增良与其签订的承包经营合同。经本院审查认为第八项目经理部系被告内部机构，其提供的承包经营合同进一步证明其并非挂靠关系。被告辩称刘增良与原告的 ...

22日，原审法院委托漯河XX会计师事务所有限公司对河南X建实际工程发生费用及停工停滞费用进行建筑工程造价司法鉴定。2008年8月4日，漯河XX会计师事务所有限公司作出了漯 较高其实并不高。因为作为利润丰厚的建筑企业，其主管人员肩负着重大的质量、安全责任，且常年吃住在工地，为企业辛苦操劳，不能与家人团聚 ...

费用，也不负责税金及其它任何费用，甲方全权委托乙方袁某某负责工程的一切管理工作，乙方在工程质量要求内有充分自主权施工。资金调度由乙方袁某某自开帐户 民初字第X号民事调解书。 另，司法鉴定检验报告证实：袁某某参与诉讼所出示的公章与招、投标合同书上使用的公章及长沙市园艺建筑工程有限公司备案、使用的公章均不 ...

原告完成了施工；3、证人证言四份，证明目的同证据2；4、质量验收记录，以此证明原告完成的工程已经验收合格；5、工程量清单，以此证明原告完成的工程量；6、曹 ）商睢区民重字X号卷宗内P68-P69)。5、豫中允【2009】文鉴字第X号司法鉴定意见书一份，6、宁金司【2009】文鉴字第X号司法鉴定意见书一 ...

利息。 根据强劲公司的申请，原审法院委托上海万隆建设工程咨询事务所有限公司对H型钢的使用费及签证费用进行了鉴定。 强劲公司与公成公司存在以下争议，原审法院将 理解为作为分包单位的强劲公司愿意遵循公成公司对总包方及业主有关工程施工方面的承诺，如工期、工程质量、施工安全等。至于强劲公司是否应当分摊相关工程 ...