四川省绵竹市高华酒厂使用与原告“绵竹”牌“绵竹大曲”相近似商标的行为认定为侵权并进行处罚;2003年2月24日,四川省工商行政管理局下发川工商[2003]X号文件 使用在产品上,以及其法定代表人参加产品的广告宣传等事实可见,设计、制作被控侵权产品瓶贴,生产、销售被控侵权产品均系宝松利公司之意图。根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_22925433.html-
了解详情
说明、澄清,并未损害和平瑞思中心的商业信誉。 其次,瑞沃迪公司发布的广告介绍了“RISE瑞思学科英语”培训项目具体内容,列举了相关培训中心的地点、联系 今晚传媒公司停止发布含有虚假宣传内容的广告并消除影响的主张,本院予以支持。关于消除影响的具体方式,本院根据被告的主观过错、侵权行为的传播范围等情节酌情 ...
//www.110.com/panli/panli_22144393.html-
了解详情
是千岛湖鱼味馆公司在进行不正当竞争。民航大酒店对“千岛湖鱼味馆”进行了大量的广告宣传,具有一定的知名度,孙某甲从民航大酒店离职后,千岛湖鱼味馆公司 的字号,民航大酒店使用“千岛湖鱼味馆”牌匾也不能认定对千岛湖鱼味馆公司企业名称侵权。民航大酒店将“千岛湖鱼味馆”作为牌匾正式使用是在2004年3月21日, ...
//www.110.com/panli/panli_5930991.html-
了解详情
尔公司某过大量发放广告宣传资料提高企业知名度。 被告对原告提供的第二组证据的真实性、合法性、关联性无异议。 被告辩称:被告主观上没有侵权的故意;被告 自动化、航空发动机、感应器等专业公司。2002年-2004年原告公司某中国的广告投入逐年增加,由2002年的57.7万美元增至68.1万美元;净销售额也 ...
//www.110.com/panli/panli_264275.html-
了解详情
绵竹市高华酒厂使用与原告“绵竹”牌“绵竹大曲”相近似商标的行为认定为侵权并进行处罚;2003年2月24日,四川省工商行政管理局下发川工商[2003]X号 ,包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。因此,根据本案现有证据虽不足以认定宝松利 ...
//www.110.com/panli/panli_182080.html-
了解详情
x产品支出费用的情况 康瑞德现代某司为推广x产品,培养市场,在会务、差旅、广告宣传等方面支出了一定费用。其中,康瑞德现代某司参加了在武汉举办的第51 赔偿经济损失的民事责任。考虑到商业秘密是一项具有财产价值的权利,故不应当由侵权人承担赔礼道歉的法律责任。一审判决判令协和洛克中心、沈某和张某赔礼道歉不妥 ...
//www.110.com/panli/panli_121537.html-
了解详情
”商标的行为构成侵犯原告商标权;判定被告亚辰伟业中心销售带有上述侵权标识的产品及在广告宣传中使用“丰田”和“x”商标的行为构成侵犯原告商标权;判定二 说明书版本不同;证据16-18不能证明吉利公司使用“丰田”发动机和“x”发动机进行宣传的正当性;证据19只表明8A发动机的零配件中出现了“x”的字样,但 ...
//www.110.com/panli/panli_112585.html-
了解详情
绵竹市高华酒厂使用与原告“绵竹”牌“绵竹大曲”相近似商标的行为认定为侵权并进行处罚;2003年2月24日,四川省工商行政管理局下发川工商[2003]X号 ,包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。因此,根据本案现有证据虽不足以认定宝松利 ...
//www.110.com/panli/panli_104476.html-
了解详情
号x)和陈文元(中国大陆护照号码x,被告法定代表人)。三原告为制止被告的侵权行为,委托律师代理诉讼并签订委托代理合同,合同约定律师服务费按小时计费,根据 、三原告之间订立的商标使用许可合同、天梅公司小型断路器产品实物、原告的广告宣传材料、荣誉证书及牌匾等、有关行政管理机关的处罚决定书、商标异议裁定书、 ...
//www.110.com/panli/panli_94940.html-
了解详情