异议申请书复印件； 6、石狮新华统一厂获奖证书； 7、泉州市名牌研究会名单； 8、广告画册设计、印刷合同书。 2006年4月3日，商标评审委员会作出第X号裁定， ，王某公司不享有在先权利，其提供的材料无法有效证明其在胶带等商品上使用“海豹王某图”商标为相关行业所熟知，不足以使消费者将争议商标与其相联系 ...

多项殊荣，在相关公众中已形成良好的品牌，获得了很高的知名度，为广大消费者所熟知。原告的“南华龙”(含图形及文字，注册号：（略）)注册商标已经 ）)受保护证明。 证明公司成立了专门保护商标的机构，并加入联手打假维权组织以保护自己的注册商标。 第九组：广告投入证明 证明公司投入巨资通过大型参展、户外广告、 ...

将其公司名称简称为“杭州英飞凌”。被告的上述行为已经严重误导了消费者和其他客户，导致消费者产生原、被告系关联企业的混淆和误解。而且如上所述，原告公司在 竞争秩序。因此，原告认为被告之行为已经侵犯了原告的注册商标在先权利，并且严重违反了诚实信用原则以及公认的商业道德，构成了对原告的不正当竞争。根据相关 ...

有限公司第（略）号、第（略）号商标权依法获得，且处于保护期限内，其权利受法律保护。珠海姗拉娜化妆品有限公司两注册商标的核定使用商品为第3 有限公司突出使用“姗拉娜国际有限公司授权制造”、“姗拉娜国际有限公司新一代产品”字样，使消费者对“姗拉娜”市场主体及其商品的来源产生混淆与误认（包括混淆的可能性）。 ...

的“之白”文字与立白公司注册商标中“立白”两个汉字构成近似，足以造成消费者的误认，应当认定上诉人的行为侵犯了被上诉人的注册商标专用权，依法应当承担 由于上诉人该项外观设计专利申请日在被上诉人取得本案三个注册商标之后，根据保护在先权利原则，上诉人该项外观设计专利不得对抗被上诉人三个注册商标专用权。上诉人 ...

抗辩权利，本院依法认定被告宁海县翰文文具有限公司具有制造被控侵权产品的行为。 根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款的规定，外观设计专利保护范围 消费者的知识水平和认知能力进行评价，看是否造成消费者的误认和混淆作为判断相同或相近似的原则。本案中，应以被告宁海县翰文文具有限公司制造、被告陈某某销售 ...

失公平，违反当事人意思自治原则，请求人民法院依法撤销该条款。 二、《牡丹交通卡使用须知》第9条，不符合法律规定的保障消费者财产安全的要求，请求 信息系统安全隐患整改通知。公安机关未因密码问题向北京分行发出计算机信息系统安全保护工作。中国人民银行也未撤销北京分行系统安全性和技术性标准合格的测试报告。原告 ...

中，擅自将“良子”作为该企业商号使用，使公众认为被告与原告存在某种联系，误导消费者以为被告的服务来源于原告，被告这种利用原告商业信誉的行为构成了不正当竞争。故 具有主观恶意，其借助于合法的形式，对原告享有的在先权利构成了损害，违背了诚实信用、公平竞争的基本原则，属不正当竞争行为，被告粤港良子公司应就此 ...

并且相同，被控侵权产品包含了专利独立权利要求的全部技术特征，符合全面覆盖原则也即字面侵权原则，落入了索尼公司专利的保护范围。路华公司在索尼公司发明专利权 商标，以不正当的方式利用了索尼公司的声誉，从其违法行为中牟利。普通消费者从路华公司处购买带有SONY名称的侵权摄像机电池，所出现的任何质量问题都会给 ...

上。原告认为，两被告未经原告许可，利用广告复制多幅原告享有著作权的工程相片画面，作引人误解的虚假宣传、使消费者和客户误认为上述画面上的塑钢门窗工程系恒 原告对上述照片不仅享有著作权，同时享有禁止竞争者使用该照片与原告进行不正当竞争的权利。被告恒江公司系原告的同业竞争者，对其委托被告冠峰公司制作的广告页 ...