昆明市中级人民法院 民事判决书 (2005)昆民一初字第X号 原告：嵩明四营建筑工程有限公司。住所地：昆明市X镇X村X号。 法定代表人：李某某， 公司中标，建设规模3200平方米，投资规模224万元，且中标方(四营公司)承诺按工程总价的2.5%进行优惠。 四、石地税发(2002)X号《关于办公综合楼及 ...

、转帐支票、现金支票。证明原告作为公司派驻工地的项目负责人收取了甲方的工程预付款416万元。同时，原告隐瞒被告，在被告不知情的情况下擅自将416万元 ，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的资金占用费； 二、被告云南中润建筑工程集团有限公司于判决生效后十日内向原告高某某赔偿实现债权的费用5万元。 ...

公司职员。 委托代理人郑庄，福州华辉律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)福建省马鼻建筑工程公司，住所地福州市X路X号A幢。 法定代表人林某某，董事长。 %的综合管理费；3.被上诉人承担本案的一切诉讼费用。 被上诉人马鼻公司答辩称，工程质量问题应当谁主张谁举证，一审时上诉人经法院通知未交纳鉴定费，视为 ...

的其它反诉请求。 宣判后，和顺公司不服向本院提起上诉称，根据福州市和福建省建筑工程质量检测中心站的检测结论，江田公司承包施工的后纺车间楼板结构层 规定仅提到“可向”字样并非“应当”，故一审判决由上诉人支付被上诉人后纺车间水电工程及装潢网架工程款的直接费的4%计人民币6.8935万元，没有法律依据，本院 ...

在第三个月内付清。二、被告三水市亿丰纸品有限公司须向原告三水市西南建筑工程有限公司支付上述工程款的利息（从2001年5月30日起按人民银行规定的 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费（略）元，由上诉人三水市西南建筑有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈秀武 代理审判员谭洪生 代理审判员吴 ...

志明，和平律师事务所(浙江金华)律师。 委托代理人乐某某，男，浙江省金华市第一建筑工程公司职员。 被上诉人(原审被告)金华市新世纪学校(原称金华市新世纪小学)，住所地 。新世纪学校未按合同约定支付工程款系违约行为，应某担违约责任。工程总造价应某建行鉴定为准，超出鉴定部分的工程款数额，不予支持。对于电器 ...

。佛山技校对此上诉理由不成立，不予采纳。佛山技校在二审期间申请对本案讼争工程造价、质量和相关人员的笔迹进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的 都不认可，并及时委托佛山市建行造价咨询中心进行审核，一、二审法院认定《建筑工程结算书》是申请人的真实意思表示十分牵强。(二)不符合证据合法性要求。 ...

高级人民法院 民事判决书 (2000)浙法民终字第X号 上诉人(原审被告)浙江省东阳市第八建筑工某公司，住所地东阳市X镇香山。 法定代表人何某，总经理。 委托代理人 1994年10月29日，八建公司与华厦公司(当时称浙江省东阳市华厦建筑工某公司，1998年3月变更为浙江华厦建设集团有限公司)签订了一份 ...

的管理费外，甲方给乙方的综合费率为18％(不含税金)；乙方交付的工程定金人民币10万元，甲方于1998年3月30日一次性归还乙方等。”在合同 万元。 1997年12月25日，原告(甲方)与“嘉兴南北”(乙方)以及被告上虞市X乡建筑工程公司(担某方)又签订了一份《定金协议书》，内容:“嘉兴市体育大厦建设 ...

开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆立业环保建筑工程有限公司诉称，2000年6月26日重庆市X区人民法院以(2000)巴鱼民初字第 28日至2002年7月28日期间不计利息，因此，原告重庆立业环保建筑工程有限公司主张该期间的利息无合同依据和其他法律依据，故该期间的利息 ...