上的因果关系，故请求二审法院撤销一审判决。沈某答辩称:上诉人与被上诉人之间是拖欠工程人工工资纠纷，以房款折抵工资，只是履行方式的变更，双方不存在房屋买卖关系。当 公司将其承建的骑鞍开发区X号楼的部份劳务工程分包给沈某，双方基于建筑工程承包合同而形成的债权债务关系，合同的相对方即六建公司与沈某。骑鞍公司 ...

某，十五冶金公司董事长。 委托代理人李某，中国十五冶金建设有限公司第三工程公司办公室主任。 委托代理人戴锦明，湖北今天律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)福建省永 公司(甲方)与永泰分公司(乙方)亦就该工程签订了一份《施工合同》，约定:甲方将人诚和公司生物生化厂建筑工程分包给乙方施工，总工期为四个月 ...

会计师事务所有限公司所做司法鉴定检验报告书不能做为证据采信。2、原判认定河南群立与江苏一建工程分包合同无效错误。3、东高置业与河南群立没有事实合同关系。 置业降水工程的实际施工人身份，双方形成了事实上的建筑工程施工合同关系。且该降水工程价款亦经有关鉴定机构鉴定，东高置业应向河南群立支付降水工程款。东高 ...

编号为：NZD/CX-X-X-002）电站进水口开挖工程分包合同（以下简称XX水电站进水口土建承包合同）》。合同签订后被告袁某某对XX水电站进水口土建工程进行实际投资 公司委托人的名义与水利水电八局XX施工局签订了《XX水电站进水口土建承包合同》，并于2006年12月25日向我公司交纳了管理费x元，但 ...

西安丰富管道建材有限责任公司。 被告西安城景置业有限责任公司。 被告福建省闽清第一建筑工程公司西安分公司。 被告葛某某，男，西安市灞桥区汇丰新型建材厂业主。 原告西安 的文件，以期证明其是按标准施工，不构成侵权。 2、工程分包合同，以期证明其将工程发包给葛某某，是否侵权与其无关。 丰富管道公司经对闽清 ...

被上诉人不发生效力。《施工协议》上没有被上诉人公司印章，是非明伦个人与上诉人之间的工程分包合同，与被上诉人无关。2、上诉人与被上诉人之间不存在履行合同 工程公司将其向建设单位承包的位于安宁市草铺磷化工厂内的建筑工程以内部责任制的形式承包给其内部机构草铺项目经理部，非明伦作为项目经理部负责人在《建设工程 ...

法院判决李某乙清偿下余工程款，处理正确，应予维持。根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，齐某某作为实际施工人向开发 证据及再审查明的事实，开发公 司将其中标的七蚁路三十标段建设工程中的石方爆破工程分包 给李某乙，未对李某乙是否具有爆破施工资质进行审查。根据 ...

，将部分土石方工程分包给赵某某，现因项目部无独立法人资格，赵某某未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6975元，由湖南省第三工程公司承担。 本判决为终审判决。 审判长蔡海鹰 审判员夏蓉 审判员向伟 二００ ...

被上诉人不发生效力。《施工协议》上没有被上诉人公司印章，是非明伦个人与上诉人之间的工程分包合同，与被上诉人无关。2、上诉人与被上诉人之间不存在履行合同 工程公司将其向建设单位承包的位于安宁市草铺磷化工厂内的建筑工程以内部责任制的形式承包给其内部机构草铺项目经理部，非明伦作为项目经理部负责人在《建设工程 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决：被告云南耐力建筑装饰防水工程有限公司于判决生效后五日内支付原告深圳市嘉达化工有限公司工程款（略）元 ，维持原判。 原审第三人工行曲靖分行表示上诉人与被上诉人之间形成的是工程分包合同关系，其他同意一审判决。 二审经审理查明的事实与一审判决确认事实一致 ...