被告中标的邵阳市魏源国际大酒店工程的人工费、机某、临时设某费、机某品等施工费用的《承包协议》，因原告田某、陈某没有建筑施工资质，根据《中华人民共和 或者勘察、设某、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设某程转包给第某人或者将其承包的全部建设某程肢解以后以分包的名义分别转包给第某人 ...
//www.110.com/panli/panli_31211974.html-了解详情
方式系按每平方米建筑面积综合价包干的，在正常情况下是不予调整的，且建、施双方在材料价格发生变化后的2004年3月份签订的《工程承包合同补充协议》，对 的（2006）苏民初字第X号民事判决书中已经确认是原告经被告同意将上述5项工程转包给其他人承包，并经被告同意，由原告直接付款给承包人的。故上述5项工程的 ...
//www.110.com/panli/panli_29174694.html-了解详情
《借款协议》约定利息为月息3分，于2010年8月15日归还上述借款及利息，《借款协议》及两张借条均加盖了湖南某建设有限公司某小学综合楼建安工程项目部 个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程 ...
//www.110.com/panli/panli_28744408.html-了解详情
日。同日，××房地产公司与××煤矿、省××公司签订补充协议，约定：××房地产公司与省××公司在2000年2月18日所签订的《建筑工程施工合同》所标定的 并保证质量责任的××公司退还。三、原审认定：“××公司承包到××小区X#楼工程后，将工程转包张××”，并以张××为实际施工人判30万元质保金退还给原告 ...
//www.110.com/panli/panli_24445388.html-了解详情
：1、上诉人与原审被告赵某某签订的《挡土墙安装协议》是承揽合同，而非建筑工程合同，且建挡土墙不属于工程的范畴，不需要具备任何资质。对于致吴某英死亡 了其与孙贵有签订的《承包合同书》以及收款收条，欲证明上诉人赵某某将挡土墙工程转包给孙贵有，不可能雇佣吴某英挖沙。其他当事人对此真实性不予认可。《承包合同书 ...
//www.110.com/panli/panli_18784270.html-了解详情
，洛阳××房地产开发有限公司与新安××煤矿、省××公司签订补充协议，约定：洛阳××房地产开发有限公司与省××公司在2000年2月18日所签订的《建筑工程施工合同》所标定的工程 ，又违反法律规定，判决错误。l、省建三公司和张××并没有向法庭提交转包工程的证据，原审认定没有证据。2、《民法通则》第九十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_16860950.html-了解详情
施工协议书，第二被告将自己开发建设的许昌市东区X号地块住宅楼工程以议标方式由第一被告施工，协议对工期、造价（执行河南省现行建筑安装预算定额及有关造价文件，建筑 法律问题的解释》（以下简称司法解释）第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告 ...
//www.110.com/panli/panli_6876758.html-了解详情
施工协议书，第二被告将自己开发建设的许昌市东区X号地块住宅楼工程以议标方式由第一被告施工，协议对工期、造价（执行河南省现行建筑安装预算定额及有关造价文件，建筑 法律问题的解释》（以下简称司法解释）第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告 ...
//www.110.com/panli/panli_6876359.html-了解详情
即2006年8月22日许昌鸿豫公司与红旗渠集团公司溪雅苑项目部签订，该协议是否具有法律效力第二被告没有提交证据否认签章真实性，第一被告溪雅苑项目部签章 履行；鉴定结论没有法律依据，上诉人与红旗渠集团公司的建筑工程项目不应当进行司法鉴定，因为当事人对工程造价约定的是固定价款；一审审理过程存在严重瑕疵， ...
//www.110.com/panli/panli_5251778.html-了解详情
汤阴县国土资源局处罚王某某的建筑物中，有部分建筑物是王某某与村委会签订土地租赁协议之前给岳飞武术学校建的，有部分建筑物是王某某在原村委会预制厂旧房及基础 第X号民事判决所叙述的及王某某提交的工程转包协议显示，2003年王某某开始承包武术学校的部分建筑工程，汤阴县国土资源局对此未能予以调查核实而进行处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_292075.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务