来源不合某，该证明的内容与事实不符，该证明只涉及承包方内部的问题，该证明是无效的，不予认可。 证据3、设计图纸，拟证明原告实际的工作量； 被告州经开公司 里面是预算价格，应由相关的主管部门出具公章，对其真实性持异议，本案是建设工程施工合某纠纷，原告的诉讼请求没有价格差，该证据与本案无关。 证据7、结算 ...

委托代理人钟XX。 原告另某与被告XX县X镇人民政府（以下简称XX镇人民政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理后，依法由代理审判员 （四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案所涉及合同不属于合同无效的五种情形之一，而系双方当事人的真实意思表示，合同应 ...

后，支付27%的工程款，余下3%作为质量回访金，半年后无质量问题全额退还；工程保证金50000元，在进度款中扣除，竣工验收后返还鞠某；如一方某约 内部承包合同书》违反了我国有关建筑法律、法规的强制性规定，应属无效合同，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设 ...

，一审法院依照2005年11月16日签订的建设工程施工合同价款结算并无不当。上诉人武建三公司上诉认为该合同无效的上诉理由，缺乏事实和法律依据，该 3应当按照被上诉人新飞轮公司的自认即每平方米485元予以结算。因此，本案工程总价款应为：6489.3×440元3＋（10433-6489.3）×485元3＋ ...

第（一）项的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得 债务利息。 案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告石柱土家族自治县XX建设房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...

建设施工工程。故房产公司与三建公司于2009年10月18日签订了一份《建设工程施工合同》，用于对外办理各种证件。刘某以三建公司的名义于2009年11月15 双方签订有书面的《工程施工合同》，但原告及第某人都没有提供他们具备相应的施工资质证书，故该施工合同是无效的合同，合同虽无效，但工程已实际交付使用， ...

确认实际收到工程款370.5万元。为了追款，原告找到第某人代表的转包方深圳海外装饰工程公司才发现第某人无权代理，原告又多次找到第某人及拖欠工程款的被告，但 元+x.01元） 综上，本院认为，双方当事人签某的建设工程施工合同虽然无效，但原告已完成约定工程，被告也已实际使用，被告应当向原告支付尚欠的工程款 ...

三人武汉东光房地产开发有限公司光山县紫弦庭苑项目部因与被上诉人夏某建设工程施工合同纠纷一案，不服光山县人民法院(201O)光民初字第X号民事判决，向本院 应当遵守法律行政法规的强制性规定，违反则可能合同无效。同时，合同双方当事人应当本着诚实信用的原则，全面履行合同义务，否则应当承担相应的违约责任。本案 ...

土石方有限公司（以下简称通达土石方公司）、原审被告丹东市市政工程管理处（以下简称市政工程处）建设某程施工合同工程款结算纠纷一案，丹东市中级人民法院于2006年8月 违法分包，违反法律强制性规定，应认定无效，因该工程已验收合格，故顺通爆破公司应当支付通达土石方公司在施工中投入的直接费用。涉案工程款总额（ ...

被告也向原告出具了结算单，根据有关法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程已完工并交付使用，承包人请求支付工程价款的，应予支持。因通达小区项目部不具有独立 x元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告退还质保金x元，因原告所做工程已完工并实际交付使用，而竣工验收系被告方义务，故被告应返还原告工程质保金 ...