新华书店的诉讼请求。 经再审查明：原一、二审认定的事实清楚，证据充分，双方当事人没有异议，另查明，新华书店的项目用地，是1984年经海口市政府批准征用的， 收取的市政基础设施配套费。海甸岛公司和寰岛公司不具备行政性收费的主体资格和权利。新华书店和黄山公司在施工之前和施工期间分别已向海口市自来水公司和海 ...

皮某某、谢某某、王某某、周某某及潘某某享有认购民源股份公司内部职工某的资格。根据民源海南公司1992年1月发布的有关文件规定，民源股份公司、民源海南 诉讼请求。 本案案件受理费（略）元由李某甲等21名原告负担。 如不服本判决。可自判决书送达之日起15日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...

增加招生82名；提交“流失学生名单(98名)”以证实其经济损失。 法庭围绕双方当事人争议的焦点问题，查明事实如下： 一、2000年4月，海南省教育厅向国家 不合法无事实及法律依据。《中国教育报》“2000年具有高等学历教育招生资格的普通高等学校名单”确无被上诉人(包括原用名称)，但报纸为新闻媒介，所载 ...

本案享有管辖权。《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，虽然霍克公司和南通公司没有书面协议选择 关系，霍克公司不同意退货。(五)原审判决以“衡量南通公司失去一年期独占性销售资格所发生的潜在利益的丧失后果”，判决霍克公司赔偿南通公司“滞销部分货物正常 ...

粤高法行初字第X号行政裁定，驳回广州市海龙王投资发展有限公司的起诉；案件受理费100元，由广州市海龙王投资发展有限公司负担。 海龙王公司不服广东省高级人民法院( ，在中国境内的投资及合法权益应受到中国政府和法院的保护。 一审期间，当事人向法院提供的主要证据有：广州市对外经济贸易委员会作出的X号批复、X ...

，轻骑集团与牟发集团签订的兼并协议，主体资格合法，程序上符合要求，内容上不违反国家法律和政策，双方当事人意思表示真实，兼并协议合法有效。 关于轻骑集团 第六条、第九条的规定，判决：驳回中国轻骑集团有限公司的诉讼请求。一审案件受理费（略）．24元，由轻骑集团负担。 轻骑集团不服山东省高级人民法院上述民事 ...

宗历史遗留违规建设工程完善建设用地手续。被告崔某某不具备从事建筑活动的主体资格，本案讼争的工程没有办理有关竣工验收手续。 2004年3月18日，广东省 称：一、一审程序违法，损害了上诉人的合法权益。根据一审法院发送给当事人的《广东省顺德市人民法院民事诉讼须知》第(二)条及《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

……。(三)从村集体经济所得收益的使用；……”的规定，原告主张的确认其享有股东资格和股份分配等，依法均是村民委员会自治范围内事项。该法第四条“乡 机关提出对该规定的审查申请:……(三)乡、镇人民政府的规定。”上述规定表明，当事人认为其权利受到行政机关的具体行政行为侵犯以及具体行政行为所依据的规范性文件 ...

……。(三)从村集体经济所得收益的使用；……”的规定，原告主张的确认其享有股东资格和股份分配等，依法均是村民委员会自治范围内事项。该法第四条“乡 机关提出对该规定的审查申请:……(三)乡、镇人民政府的规定。”上述规定表明，当事人认为其权利受到行政机关的具体行政行为侵犯以及具体行政行为所依据的规范性文件 ...