。从成都市温江区发展计划局的《关于国营7111厂修建职工集资住宅项目立项的通知》和当事人签订的《集资建房合同》可以认定，本案是单位内部建房引起的纠纷。本案刘 ：一、原审法院对本案所涉《集资建房合同》仅作形式审查，未对烽火实业公司商品房销售的事实作实质审查，就认定双方系单位集资建房引起的纠纷系认定事实不 ...

。从成都市温江区发展计划局的《关于国营7111厂修建职工集资住宅项目立项的通知》和当事人签订的《集资建房合同》可以认定，本案是单位内部建房引起的纠纷。本案朱 ：一、原审法院对本案所涉《集资建房合同》仅作形式审查，未对烽火实业公司商品房销售的事实作实质审查，就认定双方系单位集资建房引起的纠纷系认定事实不 ...

。从成都市温江区发展计划局的《关于国营7111厂修建职工集资住宅项目立项的通知》和当事人签订的《集资建房合同》可以认定，本案是单位内部建房引起的纠纷。本案裴 ：一、原审法院对本案所涉《集资建房合同》仅作形式审查，未对烽火实业公司商品房销售的事实作实质审查，就认定双方系单位集资建房引起的纠纷系认定事实不 ...

出资的具体来源即可成立。工商行政管理部门对经严格的实质审查后成立的公司，其管理一般只限于监督经营行为、办理年检和管理证照等。任何某民，只要不属于法律禁止从事 内部足以使其他股东有理由相信其在行使着股东权利，与公司构建着股东关系。至于形式上以谁的名义作出，并不因此成为其作为股东的障碍。第三，不可否认，在 ...

）是日本专利局公开出版的外观设计专利公报，是专利法所规定的公开出版物。其次，附件2实质上是经过标注的附件10，中国法律未禁止用中文标注证据，也未规定经过中文标注 ，附件10是日文版的意匠公报，不是用于主张新的理由和证明新的事项，因此不是专利法实施细则和《审查指南》规定的新证据，不受举证时限的限制。二、 ...

之争的核心是企业资产归属问题”的文章。文中分“子公司敢挑战母公司”、“人事安排是祸因”、“实质是公私之争”、“国企老总为谁打工”四个小标题发表陈某式、评论式的内容。 的权力之争是国有资产与私产之争；原告是褚时健式的人物将接受经济审查和刑事审判。在被告使用的事件内容方面，指原告欲置换30%的股权为己有、 ...

票据法的规定，原告在办理贴现、取得票据时无须对增值税发票真伪及交易合同有无进行实质审查；原告对贴现申请人及保证人资某等情况的调查，目的在于保证其交易安全， 构成票据法意义上的重大过失，即取得票据形式要件不全，或知道其前手票据权利存在瑕疵。此外，上海界龙浦东彩印公司和上海第二羊毛衫厂提出原告前手取得票据 ...

依法封存。原告认为，被告在从事音像制品零售业务过程中，违反《音像制品管理条例》和《音像制品批发、零售、出租管理办法》的有关规定，以营利为目的销售前述音像 证据证实从被告处购买被控侵权产品。四、著作权登记是自愿登记，是形式审查，不进行实质审查。综上，请求驳回原告所有的诉讼请求。 被告没有就其主张提供证据 ...

侵权；三、按照最高人民法院审理专利纠纷案件的有关规定，本案涉案专利属于未经实质审查(仅经格式审查)而先予授权的实用新型专利，法院应责令原告先提供实用新型检索报告 箱内的产品不是被告生产的产品；对证据6不予认可，认为该证据不符合证据形式；证据7的真实性无异议，对证明内容有异议；证据8与本案无关，不予认可 ...

条规定的各类作品的数字化形式。故此4篇文章的著作权为神州旅行社享有。神州旅行社享有的著作权，应受法律保护。2、摄影作品的著作权。神州旅行社的网站和被告的网站均发表 二、原判违反证据认证规则。 1、原判对上诉人提供的光盘、数码照片未作任何实质审查，就以光盘系存储证据、可复制、可修改、数码照片系冲印件为 ...