和赔偿因建房侵占其自留山土地的损失没有事实依据，不予支持。石陬公路扩建时的被征用的土地，系双方互换的于某乙、于某丙取得的土地，该征地补偿款 的纷争，其案件性质为土地承包经营权互换合同纠纷。本案争议的焦点为双方当事人签订的宅基地界限处理协议是否合法有效。于某甲上诉称双方并未达成口头协议，但在二审庭审中于 ...

拒不履行支付14万元的义务，是被上诉人违约。而祖屋在此期间被政府征用发生重大情势变更，上诉人龙某乙应当享受被征收后总额的50%即33.4万元 ，并未放弃继承权。4、一审法院认定1989年株洲市X区国土管理所给被上诉人颁发了宅基地土地使用证，就此计算时效。上诉人龙某丁认为以土地证（使用权）的颁发作为侵权 ...

本体施工及由此引起的青苗补偿、征地、交叉跨越、线路拆迁改造、房屋拆迁等。土地征用及土地规划手续、土地证办理。……5.1施工所需的一切临时建筑（含临时道路）均 某军）就X号铁塔占用土地签定了《青苗补偿协议表》，赔偿内容：种植种类：宅基地（小麦），赔偿面积：未定。注：施工车组、立杆塔、架线完成后，一次性（ ...

、王XX、黄XX为一户。因宅基地使用证上户主为被告宋XX，故征地拆迁时以被告宋XX为代表签具了上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议。原告与 ，该办公室出具的材料证明原告在沪老港两港大道拆协字第XXX号《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》中应当享有的动迁补偿利益为房屋基价56,000元、 ...

且我所租赁旧泉坊村委会的土地已在修六叉路转盘时被相关部门征用，现我使用的土地有宅基地及国有土地审批手续，故我不同意原告的诉讼请求。另外因我未经村委会 租赁协议后，双方已实际履行至2008年土地被征用时止，且原告已按规定领取被征用拆除门面房的补偿款，期间，被告及旧泉坊村委会并未提出异议，故被告以未经旧泉 ...

、勘验笔录及双方当事人相互印证的陈述证实。 原审法院认为，王家组、供销社之间签定宅基地兑换合同后，供销社即占用了王家组所有的土地，供销社至今也未将其所有 黄某院生效的行政判决已充分肯定了本组对土地的所有权，1983年双方签定的宅基地兑换协议不能认为这属国家征用，且供销社并未按此协议履行青苗赔偿和宅基地 ...

份房屋拆迁补偿安置协议外，被某黄某丙与动迁单位之间另有一份上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议。根据协议内容及拆迁安置房购房款结算单，X号房屋 、被某意见不一，致调解未果。 上述事实，有户籍资料、建房用地申请表、农村宅基地使用证、房屋拆迁补偿安置协议、结算单、证明、协议书、收据、当事人陈某等证据 ...

作出拆迁裁决，并于法定期限内送达当事人，程序合法。 被拆迁房屋属于上海市征用集体所有土地拆迁范围，被告依据《长府X号文》确定土地使用权基价、价格 用途和建筑面积，以房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件的记载为准。……违章建筑、超过批准期限的临时建筑，以及征用土地公告后擅自进行房屋及其附属物新建 ...

。 2、南召县人民法院（2008）南召民初字第X号民事裁定书一份，证明原告的坡耕地被征用后，向法院起诉，要求确认二OO六年九月十三日协议为无效协议，判令乡政府和 款x元。二OO七年上半年，原告得知在九龙路X组的拆迁户另行划定门面房和宅基地，遂多次向乡、村、组提出规划门面房未果，于二OO八年一月八日对 ...

祖母共同生活。1958年建清丰县招待所时将侯某乙母亲所居住的祖屋及宅基征用。1966年经侯某乙母亲尚秀兰的手，购买马白玉在侯某山（ 根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，清丰县人民政府作为县级人民政府有权对宅基地使用权作出处理决定，清丰县人民政府作出的清政土决字（2009）第X号土地权属争议 ...