，同日因本案被逮捕。现押于佛山市看守所。 辩护人蔺某某，广东豪盛律师事务所律师。 广东省佛山市人民检察院于2005年3月25以佛检刑诉[2005]56起诉书， 数额。 有关被告人彭某甲提出重新鉴定的问题。经查，公诉机关提供的鉴定结论是经有鉴定资格的部门出具，鉴定程序合法。至于被告人提出《对外加工装配 ...

总经理。 委托代理人：郑卿鹏，广东金石行律师事务所律师。 委托代理人：周东赤，广东金石行律师事务所律师。 被申请再审人(一审原告，二审被上诉人)：佛山市 人民法院起诉，其行为是否违反合同的约定或拒绝处理双方当事人存在的产品质量问题对此争议，润华公司提供客户投诉产品存在质量问题证据予以反驳，证明其公司已 ...

（略），住（略）。 以上两被告共同委托代理人华某，福建浩辰律师事务所律师。 原告中国东方资产管理公司福州办事处与被告永德信集团(福建)水泥有限公司(以下简称永德信 裁判，则可能会出现就同一问题有两个有法律效力的决定同时存在。这样不仅实际存在的争议难以解决，而且还会引起更为严重的矛盾。 本院认为： 1、 ...

合浦县X镇沙冲。 法定代表人邓某，经理。 委托代理人刘仲甲，桂兴律师事务所律师。 委托代理人伍某裕，北海市X区“148”法律服务所法律工作者。 上诉人卫某甲、卫 十三人应否向恒通公司退回已收取的33，000元。 一、关于合浦县价格事务所的《价格鉴定结论书》是否合法可信的问题。 卫某甲等十三人与恒通公司 ...

X号。 法定代表人张某乙，董事长。 委托代理人孙行态(特别授权代理)，浙江民鸿律师事务所律师。 委托代理人刘某(特别授权代理)，男，X年X月X日出生，住（略 被告的质证意见作了答复。 综上证据及法庭调查，本院确认原告诉称的事实。对原、被告双方争议的问题等，作如下分析认定： 一、对海底输水管损坏的认定。 ...

任家路办主任。 委托代理人：张文来，湖北天明律师事务所律师。 委托代理人：李某山，湖北天明律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国农业银行武汉市青山支行(简称青山 胜利实业发展有限公司”在任家路办设立的账户。因此，陕西汉办与任家路办之间既不存在交付存单的事实，也不存在真实的存款关系。陕西汉办关于向 ...

汉族，农民，住宁都县X乡X村X村X组。 被上诉人的委托代理人揭灯熠，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人宁都县邮政局因邮政储蓄存款合同纠纷一 纯粹的个人犯罪行为为由推卸其责任。至于钟华吸收的存款没有全部入上诉人的账，属于代理人损害被代理人利益的问题，并不影响被代理人对第三人承担民事责任。基于 ...

（略）。 法定代表人李某，该公司董事长。 委托代理人黄跃，海南海特律师事务所律师。 委托代理人万某，男，该公司职员，住所（略）。 被上诉人（原审被告 米内上客等问题发生争议，上诉人向法院起诉，由此成讼。 另查明，洋浦汽车站系由洋浦交通服务有限公司负责经营，于１９９７年经海南省交通运输厅批准设立，无独立 ...

海关大院内后二楼。 法定代表人陈某，总经理。 委托代理人董学能，步高律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)张某，女，41岁，汉族，住所（略）—X号。 委托 是正确的，本院予以认可。关于上诉人应承担的责任大小和沉没船舶的价值认定问题，本院认为，本案评估报告的评估程序是客观公正的，其采用重置成本法所得出的 ...

王向彪、寄件单位为苏州华元民信律师事务所，于2003年8月6日向常熟金沙江邮政支局寄交并在该回执的“内件品名”栏内写明“证据原件”字样，收件 管辖的上诉意见。尽管如此，原审法院是否应当受理本案，这是本判决所不应回避的问题。本院认某，对于本案人民法院可以行使管辖权。首先，依据Tfips协议等相关的国际 ...