自1996年5月至现在为宏业公司董事。1998年4月17日本人没有召集股东大会或董事会讨论决定为达利丰集团有限公司向国华银行借款（略）万元港元及有关费用 业公司、新业公司及债权人国华银行均有过错，根据有关法律规定，宏业公司、新业公司只应当对主债务人不能清偿部分承担相应的赔偿责任。如果认定宏业公司和某业 ...

有效。以上事实，有专利证书、专利年费缴纳收据、续展通知书、江苏省知识产权局开具的证明以及(决定第X号)无效宣告请求审查决定书等证据证实，双方当事人亦无异议，原审 应存在赔偿问题，上诉人被控侵权产品只属于上诉人的辅助产品，没有利润，因此不存在赔偿损失给上诉人。被控产品自1993年以来每年产量仅几十台，自 ...

代理人周志伟，系该公司副总经理。 诉讼代理人冯伯成，广东德业律师事务所律师。 上诉人朱某某因股权纠纷一案，不服广东省顺德市人民法院(1999)顺法经 被上诉人白燕公司在二审期间没有提供新的证据。 根据上述当事人的诉讼请求，结合一审当事人提供的证据，本院因此确认了本院以上查明的事实。 本院认为：顺德市 ...

日至1998年10月31日两年期间，原告没有证据证明曾向担保人主张过权利，因而前述港币1500万元贷款的担保诉讼时效已过。1997年4月18日港币 有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长易新华 代理审判员刘某红 代理 ...

。在这种情况下让上诉人承担如此巨额的赔偿，是十分不合理的。 答辩人罗某答辩称：一审判决程序合法，事实清楚，判决赔偿依据充分，应予维持。理由是：一 委托鉴定的原因是在审理本案中遇到了双方当事人争议较大的专门技术问题，在决定委托鉴定前征求了双方当事人的意见，经双方当事人同意后进行委托鉴定，这完全符合民事 ...

了2002年11月28日国家知识产权局专利复审委员会做出的决定。综上所述，原审判决认定信隆公司承担侵权责任和其赔偿金额是无事实及法律依据。信隆公司恳请二审 的请求向深圳市专利管理处调取证据，并召集双方当事人进行了质证。以上程序是公正、合法的，没有违反法定程序的情形。信隆公司该上诉请求不成立，本院不予 ...

有效。为此，本院于2002年4月12日组织双方当事人质证，原告发表的质证意见为：1、明确表示对专利复审委员会决定不服，要在法定期限内提起行政诉讼。2、“滑杆爪 长、生产规模较大等侵权情节，酌情判定赔偿8万元并无不当，应予维持。 综上，上诉人新达模具厂的上诉理由没有事实依据和法律依据，其上诉请求应予驳回 ...

评价，以致对之不予采纳。四、一审判决对上诉人生产销售被控产品的生产规模的确认缺乏正确证据，所作出的赔偿数额过高。邝某某在调查笔录中所述的产品生产 设备的证言仅是几行打印字，没有履行相关证明手续，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第2款“当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾 ...

》中的使用费，请求法院酌情确定10万元的赔偿数额；并主 张合理费用包括律师代理费8000元、汽车燃油费230元、购买1套侵权产品380元、工商查询费60元。 又查明 津晖厂没有相反证据的情况下，应认定津晖厂制造、销售了被控侵权产品。 实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准；权利要求书应当有独立 ...