的13.6元提高到14.5元，另外常研所收工艺品厂技术服务费8万元。1991年10月10日原告承包的工艺品厂与常研所重新签订协议书，协议约定原订的 根据上诉人与被上诉人的陈述，归纳本案争议焦点为：1、上诉人垫付工艺品厂资金数额是多少；2、本案是否超过诉讼时效。 二审中，各方当事人均未提交任何新证据。 ...

、被告立即向原告支付工程款并承担相应的违约责任，计1200万元；二、请裁决被申请人承担本案的诉讼费包括保全费，以及实现债权的费用。 被告盛兴公司答 被告双方所约定的工程价款结算部门的工程款结算至今尚未作出，被告无法确认欠原告多少工程款，故至今没有向原告支付工程款。 原告工程公司针对其所主张的事实、理由 ...

收据上原、被告双方也未签字，且原、被告均陈述购买制衣设备款总共才17万元左右，经查实，账是由被告所做，被告所做账反映，被告2006年2月18日付某制衣设备 某敏制衣设备款3800元，2006年9月6日付某敏制衣设备款及诉讼费（略）元，2006年9月10日付某敏衣车款（略）元，原告2006年3月2日付某 ...

年10月1日至2005年6月31日，核定销售指标为3500万元，第三阶段为2004年10月1日至2005年12月31日，核定销售指标为本项目住宅 共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。一审案件受理费（略）元，其他诉讼费4430元，合计（略）元，由衢州市百安房地产服务有限公司负担2171元，衢州世 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2001年9月5日受理后，于2001年10月29日公开进行了二审查询。上诉人惠东县裕明家庭用品有限公司的诉讼代理人王子建 ，显然这种欠条的出现是容易造假的。请求：1、判令撤销原审判决；2、判令驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉人 ...

月9日向原审法院提起诉讼，请求保险公司支付保险赔款（略）．77元，并承担诉讼费。 另查明：1996年2月8日，国光公司与广州普笙音箱厂有限公司即前述普 50万元。在本案财产出险后，保险公司在尚未核实是否应赔和赔偿多少，作出的预赔50万元的决定，是基于及时恢复受害人的生产而作出的。这也完全符合《保险法》 ...

算卸货时间，卸货共用6天又3小时。装卸货共用约10天又17小时。被告全通公司认为，装货港滞期是原告大副配载不当引起倒舱造成的，卸货港滞期 实业公司的清偿义务负连带责任； 三、驳回原告南京华海船务有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费8，510元由被告营口市全通实业公司、本溪北台钢铁集团供销有限责任公司负担。 ...

确认《转让办公楼及土地合同书》无效，判令被告赔偿经济损失约700万元(以评估结果为准)，本案诉讼费由被告承担。 被告番禺市X镇经济发展总公司答辩并反诉称：原告 原告对此评估结果没有异议，被告表示原告所建建筑物为违章建筑，无论原告为此投入多少，其司均不予认可。 本院认为：原告、被告与广州恒宝发展公司三方 ...

低于50万元，庄某某按双方约定30%的分红利润应得到15万元。由于庄某某的主张是一种推算，缺乏科学依据，法院不予确认。旺威达公司对庄某某的主张亦不予 。本案诉讼费原告已预交，本院不再退还，被告负担的诉讼费应在判决生效之日起10日内由被告迳付给原告。 旺威达公司不服一审判决，向本院提起上诉认为：1、原判 ...

份《南海富丽达制衣有限公司员工合约》，合约的起止时间是2000年10月10日至2002年10月10日。2003年5月3日，富丽达公司组织员工进行 富丽达公司向陈某某预先支付医疗费人民币2万元、病假工资人民币1290元，并为陈某某购买工作期间的社会保险；三、本案的诉讼费由富丽达公司承担。 上诉人陈某某在 ...