彭某甲，系彭某戊之父。 上诉人共同委托代理人敖斌，广东通利达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)曾某己，男，汉族，X年X月X日出生，住所地 是发包与承包的关系。两被上诉人在事后仿造了一份《房屋内外装修工程预付及代理管理协议书》，以证明他们之间是代理关系。上诉人认为两被上诉人之间的委托代理关系不能成立 ...

X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人贾成英，上海市丰泽律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海凯欣娱乐有限公司，住所地上海市X路X号。 法定 变更登记，更名为现名。1999年11月30日上诉人和上海市审计中心签订资产处置协议书，约定上诉人改制前的潜在风险由上诉人与上海市审计中心共同承担。上海市第一 ...

。2004年10月，隆阳区遭受地震灾害，原告卖给被告的房屋经有关部门鉴定为危房，需拆除重建，原告所在单位把实情上报后，云南省地税局拨出专项补助经费 ，判决如下： 一、驳回原告杨某某要求解除原被告于2005年11月19日签订的协议书的诉讼请求。 二、由被告安某甲支付原告杨某某8990元的建房补助款。于 ...

网页上发现你与其他公司合作生产、销售仿照、抄袭属于科松公司研发的产品。经初步鉴定，有足够证据证明你销售的产品在硬件、软件方面均符合你为科松公司研发产品 与玛克公司之间签订的合同没有原件，对其真实性不认可;对证据6，认为两份协议书只有复印件，对真实性不予认可;对证据7，认为晓林在解雇后在广州市奥凯特科技 ...

不能证明被上诉人之间达成了以联营土地定值金抵偿工程款的意向。在没有经过鉴定及没有其他证据印证的情况下，一审判决认定被上诉人之间达成了以联营土地定值 2000年才开始兴建，根本不存在“在房地产开发过程中”有偿转让土地的事实，《联营协议书》证实的转让土地时间是1994年9月和12月，而被上诉人均称转让土地 ...

张某某与上海市杨浦区五角场饮服第二中心店(下称二中心店)之间先后订有多份承包协议书，约定由二中心店将其下属位于上海市X路X号的南方商场发包给张某某 2001年3月份的承包费并无不当。胡某某要求南方商场偿付其为本诉讼所支出的律师代理费、调查费等费用，无法律依据，原审法院难以支持。因张某某下落不明，原审 ...

。现被押于广州市第三看守所。 辩护人林某乙、黄某某，广东富临国泰律师事务所律师。 广东省广州市人民检察院于2005年4月12日以穗检公二诉(2006)X号 尔产品合作销售协议》、《虫草培植合作协议书》、《收款收据》、《社区推广协议》等书证材料，还有广东大同司法会计鉴定所出具的大同监字[2006]X号《 ...

仍在发出要约； 9、原告与哈纳森花店(ハナセン)和远贺花纪行的业务转让协议书，证明小林裕之和小林弘子的签约资格； 10、原告于2001年与 /T323-1997)，该中心出具的“关于上海交大农业科技有限公司出口菊花包装情况的测试和判定”报告鉴定结论认为，在合同规定的装箱和运输条件下的菊花三天后不适合于 ...

笔无息预付款作为工程的动员费用……”证明动员预付款为无息预付款。 2、《公路工程质量鉴定证书》一份。证明山西路桥公司承建的公路质量优良。 3、湖北省国道项目Ⅲ 抗辩理由成立。 综上，本院认为，世行项目办与山西路桥公司签订的《合同协议书》属各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定 ...

，王晓光称原告支付的1，685万元系为履行2003年7月30日股权转让协议书而支付的股权转让款。 六、在本院审理中，原告称其与被告口头约定开发 协议，所支付的钱款为房地产开发款，另原告不同意对本案所涉及的一系列印章进行鉴定。 以上事实由支付凭证、企业有关资料、庭审笔录等相关证据予以证实。 本院认为， ...