》，合同记明没有中介，说明双方签订买卖合同的随意性，证明双方买卖房屋为假、向银行取得贷款是真。 两被告的质证意见是：《抵押房产借款协议》只是双方的 原告向周某追索。 本院认为:本案的争议焦点是杨某与周某签订《上海市房地产买卖合同》的目的是进行房屋交易还是以房屋买卖为名获取银行贷款。双方签订的《抵押房产 ...
//www.110.com/panli/panli_11052376.html-了解详情
，在原告居间促成下，被告与原告另一客户签署了买卖青浦区X路X弄X号房产（以下简称涉讼房屋）的《房地产买卖暨居间协议》，并签署了佣金金额为人民币28 双方达成的仍是一种买卖意向，且上海市二手房交易必须签订统一格式的正式合同是一种常识，由中介公司提供服务的交易惯例也是先由双方签订一份买卖意向，然后签订正式 ...
//www.110.com/panli/panli_9906359.html-了解详情
日解除。原告要求被告返还顾问服务费人民币x元无事实和法律依据。被告与原告解除合同没有给原告造成任何损失。原告主张的所谓广告代理费、房屋租金及违约金损失是原告 月13日已经取得涉案房地产项目预售许可证，10月18日已开盘销售，原告在房产销售上并无障碍，被告未延误原告销售。同时，被告对原告提供的用以证明其 ...
//www.110.com/panli/panli_6324189.html-了解详情
向明明公司出具收条，内容为，邱某收到明明公司提供的所有付款单据原件、买卖合同原件，上述房产交易结束，双方的责任均履行完毕，双方均不得再主张任何权利。陈某甲等认为 整个过程的中介记录了这个事实，并已在原审中到庭作证，对方对中介的证词亦无异议，故不同意陈某甲、楼某某、陈某乙的上诉请求，要求维持原判。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_6181891.html-了解详情
7月2日，支付给洛阳市人防部门X万元；支付给洛阳市国土资源局和洛阳经纬房产中介测绘中心测绘费共计x元。2005年8月14日，在洛耐集团和 应按每平方米986元计算及商业用房应按每平方米4800元计算工程款，缺乏事实及合同依据，本院对大地公司该项主张，不予支持。 关于安置补偿费109万元的责任承担问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_5645316.html-了解详情
每周、月必须报双方，且售楼资金必须使用到本项目之中。售楼由双方委托售楼中介公司进行宣传销售，费用由新华公司支付。房屋进行销售时，每销售一套房所收入的房款按 公司还未进行拆迁时，就自行与西园国土所、新华国土所签订《房产集资合同书》，对其因集资建房合同不能履行所造成的损失，也有一定的责任，因此，新华公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_4303741.html-了解详情
年11月，被告牛某甲将房屋出售广告张贴后，原告孙小花打电话约被告牛某甲去中介所，被告牛某甲以其儿子牛某乙的名义与原告签订一份委托合同，约定被告出售房屋 是在买主王玉瑞与被告牛某甲之间进行的。原、被告所签订的合同未实际履行。原告孙小花称房产管理机关办理过户手续时所依据的有王玉瑞单方签字的《房地产买卖契约 ...
//www.110.com/panli/panli_3409230.html-了解详情
朝阳物业有限公司的名义进行委托销售。三门峡海洋建筑工程有限公司同意与否是确认当事人双方房产交易协议书是否有效的基础依据。然而遗憾的是这一关键性环节，原审法院在 与原审查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与赵某某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示， ...
//www.110.com/panli/panli_2219183.html-了解详情
朝阳物业有限公司的名义进行委托销售。三门峡海洋建筑工程有限公司同意与否是确认当事人双方房产交易协议书是否有效的基础依据。然而遗憾的是这一关键性环节，原审法院在 与原审查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与高某某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示， ...
//www.110.com/panli/panli_2218390.html-了解详情
三门峡朝阳物业有限公司的名义进行委托销售。三门峡海洋建筑工程有限公司同意与否是确认当事人双方房产交易协议书是否有效的基础依据。然而遗憾的是这一关键性环节，原审法院在 原审查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与杨某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示， ...
//www.110.com/panli/panli_2216651.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务