润峰实业集团）、洛阳润峰房屋开发有限公司（以下简称洛阳润峰房屋公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告都XX、都X于2009年10月19日向本院起诉，同月20 给中行，且对中行的债权未清偿完毕，目前仍在抵押期间，根据原告与中行签订的洛阳市房地产抵押合同第七条，在抵押按揭关系存续期间，未经抵押权人的同意，没有 ...

某某。 被告毛某某，系被告杨某某之妻。 原告程某某与被告杨某某、毛某某抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某 房屋抵押于原告，根据《中华人民共和国担保法》的规定，以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，故二被告依法应予以协助原告办理，对原告的诉讼请求，本院予以支持 ...

借款借据》双方约定借款月利率6.6375‰，到期日期为2005年2月20日，同时还签有《个人借款合同》。借款人为张某乙。被告莫某某在担保人处签字。该借款由借款人张某乙及张某乙之妻被告刘某某与原告签定了《重庆市房地产抵押合同》。张某乙、刘某某用其位于荣昌县X镇曾家山煤矿雷家坡村的 ...

20日的利息6896.40元，之后利息按月利率9‰计付至结清之日止，被告抵押财产原告有优先受偿的权利。 二被告未提供答辩。 经审理查明：被告周某 自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 上述事实，有原告提交个人借款合同、房地产抵押合同、抵押清单等证据证实，本案事实清楚。 本院认为：原、被告签订的个人 ...

：被告张某某于2005年3月9日、2006年5月22日分别向原告办理抵押借款x元、x元，约定到期时间为2006年10月20日，2008年5月 合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 上述事实，有原告提交个人借款合同、房地产抵押合同等证据证实，本案事实清楚。 本院认为：原、被告签订的个人借款合同 ...

X月X日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司长沙芙蓉支行诉被告周某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解钢、胡铭，人民陪审员殷宪民 佐证。 本院认为，一、原告与被告签订的《个人住房借款合同》及《长沙市房地产抵押合同》约定的借款、抵押内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方 ...

律师。 被告肖某乙，女。 原告中国银行股份有限公司长沙芙蓉支行诉被告肖某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解钢、代理审判员胡铭，人民陪审员殷 卷佐证。 本院认为，一、原告与被告签订的《个人住房借款合同》及《长沙市房地产抵押合同》约定的借款、抵押内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同 ...

X月X日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司长沙芙蓉支行诉被告谭某某、周某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解钢、胡铭，人民陪审员殷宪民 佐证。 本院认为，一、原告与被告签订的《个人住房借款合同》及《长沙市房地产抵押合同》约定的借款、抵押内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方 ...

权益，故诉至法院请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2、被告涂某某一次性偿还原告借款本金19.938万元、利息、罚息3620元（ 佐证。 本院认为，一、原告与被告签订的《个人住房借款合同》及《长沙市房地产抵押合同》约定的借款、抵押内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同 ...

的按标的总额10%计提的经济损失人民币1015.46元；3、原告对被告向原告提供抵押的位于长沙市南区清泰祠X号的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有 2005年6月24日，原告与被告签订了《中国银行按揭贷款合同》及《长沙市房地产抵押合同》，该两份合同约定，被告以其购买的位于长沙市南区清泰祠X号 ...