年8月10日昆明市产权管理处以市房监（91）产字第X号注销了诉争房屋产权证，注销原因系诉争房屋底层有争议。根据昆明市房地产管理局产权监理处，市 一审适用法律错误的观点，本案诉争的房屋被原审被告拆除，按照法律法规的规定对被拆房屋应当进行拆迁补偿，诉争房屋经审理系被上诉人所有，因此原审被告应对被上诉人进行 ...

代理人王东林，北京市融道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京百利兴房地产开发有限公司，住所北京市平谷区X镇X村。 法定代表人赵某某，董事长。 委托代理人 《中华人民共和国公司法》第一百四十八规定：“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务”。而所谓的 ...

。房地产公司未承担保证责任。 另查，2005年2月6日，经工商行政管理部门核准，中国建设银行北京市通州区支行名称变更为中国建设银行股份有限公司北京通州支行。刘 认为：建行通州支行与刘某、房地产公司签订的《个人住房贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方 ...

法律援助律师事务所律师。 原告罗某某诉被告重庆市万盛区房地产管理局（以下简称房管局）房屋登记管理不作为一案，重庆市第五中级人民法院以(2007)渝五中行终字第X号 四条的规定，住房安置采取购房、租房和自行建房等方式进行。因此，国家法律法规明确，允许被拆迁安置人员自行修建住房。同时，在社会实践中，国家也 ...

原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行（以下简称工行护国支行）诉被告昆明威波房地产开发有限公司(以下简称威波公司)、被告云南佳新实业有限公司（以下简称佳新公司） 波公司自愿协商签订《房地产业借款合同》(护字第X号)，该合同不违反国家法律法规的规定，应认定为合法有效。工行护国支行按约向威波公司发放了 ...

，350元，不能确定是否原告在使用；5、1995年5月30日支付孙起(自然人)房地产管理培训费1，055元，经查未发现孙起在原告单位领过工资，不能确定 及《联建合同附件》后，双方未办理联合建房的审批手续，不符合国家有关房地产开发的法律、法规，应确认为无效。双方当事人对合同无效亦无异议，应予确认。 根据 ...

南天门海鲜城签订租赁合同，该租赁合同违反了法律法规的禁止性规定，应认定该租赁合同无效。故对上海兴荣房地产发展有限公司要求确认上海南天门海鲜城与上海中检 其迁出。 上海中检大厦有限公司述称，有关中检大厦的事宜均委托上海骏臣物业管理有限公司，因此希望能该物业公司一起参与，各方通过协商解决。 本院经审理查明 ...

委托代理人：扈荣华，山东黄河口律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营联信房地产开发有限公司。住所地：广饶县X路。 法定代表人：林某某，董事长。 委托代理人 受理的民事案件，其民事行为或事件发生在公司法实施以前的，适用当时的法律法规和司法解释。第二条规定：因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷 ...

。被上诉人洋浦庆安科技实业有限公司未提交答辩状。 经审理查明，根据上诉人海口百邦房地产公司的申请，本院对被上诉人洋浦庆安科技实业有限公司2000年6月30日的付款 ，上诉人并未积极配合，而是无故拖延，因为合同并未约定股权管理部门不应介入付款程序，且法律法规亦不禁止。根据诚信、公平的原则，原审判决并无 ...

于法无据，故请求驳回其诉讼请求。 文昌市房产管理中心辩称：我单位是有法律法规授权并由文昌市人民政府领导下管理城市房地产的工作机构。我单位不是处理落实华侨 原告的申请书等证据证实，足以认定。 本院认为，对＂历史遗留的落实性质的房地产纠纷＂进行处理，属于政府及其有关主管部门的法定职责。关于本案原告请求落实 ...